Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июля 2016 г. по делу N 33-15761/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Казакова Д.А., Борисихиной С.А.

по докладу судьи краевого суда Борисихиной С.А.

при секретаре Бондаренко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Автономной некоммерческой организации "Волейбольный клуб "Динамо" г. Краснодар по доверенности Драчевой Я.В. на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 11 марта 2016 г.,

установила:

Пантелеймоненко М.С. обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации "Волейбольный клуб "Динамо" г. Краснодар о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 01 августа 2014г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно условиям которого ответчик обязался выплачивать истцу заработную плату в сумме " ... " а также премиальные выплаты в сумме " ... " ежемесячно. Начиная с ноября 2014г. по декабрь 2015г. ответчик заработную плату не выплачивал, в связи с чем образовалась задолженность, которая была частично погашена в сумме " ... ". В уточненных исковых требованиях Пантелеймоненко М.С. просит суд взыскать с Автономной некоммерческой организации "Волейбольный клуб "Динамо" г. Краснодар задолженность по заработной плате в размере " ... "., задолженность по выплате ежемесячных премий в сумме " ... " проценты: за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме " ... " проценты за нарушение сроков ежемесячных премиальных выплата в сумме " ... " задолженность по выплате индивидуального бонуса в сумме " ... "., проценты за нарушение сроков выплаты индивидуального бонуса за игровое время, проведенное в стартовой шестерке, в размере " ... " проценты за нарушение срока выплаты заработной платы и индивидуального бонуса до момента исполнения обязательств в полном объеме, компенсацию морального вреда в размере " ... "

Обжалуемым решением иск удовлетворен частично: с Автономной некоммерческой организации "Волейбольный клуб "Динамо" г. Краснодар в пользу Пантелеймоненко М.С. взыскана денежная сумма в размере " ... "

В апелляционной жалобе представитель ответчика Автономной некоммерческой организации "Волейбольный клуб "Динамо" Драчева Я.В., действующая на основании доверенности, просит решение суда первой инстанции изменить в части, уменьшив размер взысканной задолженности по ежемесячным премиальным выплатам, а также процентов за нарушение сроков ежемесячных премиальных выплат.

Доводы жалобы мотивированы тем, что решение является незаконным и необоснованным; допущено нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции изменить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Материалами дела установлено, что между АНО "Волейбольный клуб "Динамо" г. Краснодар и Пантелеймоненко М.С. был заключен трудовой договор от 01 августа 2014 г. сроком на три года на период работы с 01 августа 2014 г. по 31 мая 2017 г.

В соответствии с пунктом 2.1 договора размер вознаграждения и его составные части определяются в положении N 1 к договору.

Так, согласно пункту 1.1 данного приложения заработная плата установлена в размере " ... " ежемесячно.

Также пунктом 1.2 предусмотрено, что дополнительно к ежемесячной заработной плате и в установленные пунктом 1.1 договора сроки работнику устанавливаются ежемесячные премиальные выплаты в сумме " ... "

Суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по ежемесячным премиальным выплатам в размере 2500000 руб., что является необоснованным, так как суд исходил из расчета, сделанного истцом, и не принял во внимание возражение ответчика и предоставленные ответчиком доказательства.

Так, суд не принял во внимание приказы, вынесенные в отношении истца с октября 2014 г. по май 2015 г. "О лишении премиальных выплат" (приказ N 6-пр от 01 октября 2014 г., N 7-пр от 01 ноября 2014 г., N 8-пр от 01 декабря 2014 г., N 5-пр от 14 января 2015 г., N 5/1-пр от 12 февраля 2015г., N 8/1-пр от 31 марта 2015г., N 9/1-пр от 30 апреля 2015 г., N 16/1-пр от 29 мая 2015 г.). На основании данных приказов начисления премий в размере " ... "., за данный период не производилось, в связи с чем истец был лишен премиальных выплат на общую сумму " ... "

Суд в своем решении ссылается на то, что основание вынесения приказов - "снижение спортивных показателей" - не может служить доказательством неисполнения работником его трудовых обязанностей.

При этом судом при вынесении решения не учтен пункт 3.2.7. трудового договора, согласно которому работник обязуется полностью проявлять профессиональный уровень своей спортивной подготовки и выкладываться на максимум своих способностей и на всех тренировках, встречах и других мероприятиях, предусмотренных настоящим договором. Нарушение работником данного пункта договора и привело к снижению спортивных показателей, что и послужило основанием вынесения данных приказов.

Данные приказы истцом в установленном порядке не оспорены, незаконными либо недействительными не признаны.

Ответчиком признана задолженность перед истцом по выплатам премии в сумме " ... "., что следует из письменных возражений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения районного суда в указанной части, уменьшив сумму взысканных с ответчика премий с " ... " руб. до " ... " руб.

Также суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца проценты за нарушение сроков ежемесячных премиальных выплат в размере " ... "., исходя из общей суммы задолженности по премиальным выплатам в размере " ... ".

Полагая необходимым уменьшить размер взысканных премиальных выплат до " ... " рублей, судебная коллегия также полагает необходимым уменьшить сумму процентов за нарушение сроков ежемесячных премиальных выплат по состоянию на 01 марта 2016 г., до 31130 руб.

Таким образом, с Автономной некоммерческой организации "Волейбольный клуб "Динамо" г. Краснодар в пользу Пантелеймоненко М.С. подлежит взысканию " ... "

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании изложенного, исследовав все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, судебная коллегия полагает необходимым решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2016 года изменить в части расчета задолженности по ежемесячным премиальным выплатам, а также начисления процентов за нарушение сроков ежемесячных премиальных выплат.

В остальной части решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 11 марта 2016 года отвечает требованиям законности и обоснованности, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2016г. изменить, снизить размер подлежащей взысканию задолженности по выплатам ежемесячных премий - до " ... " рублей, а размер процентов за нарушение сроков выплат ежемесячных премий - до " ... " рублей, взыскав с с Автономной некоммерческой организации "Волейбольный клуб "Динамо" г. Краснодар в пользу Пантелеймоненко М.С. " ... "

В остальной части решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 11 марта 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 19 июля 2016 г.