Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 июня 2016 г. по делу N 33-16125/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего " Ф.И.О. "9

судей " Ф.И.О. "10

по докладу судьи " Ф.И.О. "11

при секретаре Зинченко Д.С.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сушко " Ф.И.О. "12, Черепкова " Ф.И.О. "13 на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 04 мая 2016 года об оставлении без движения искового заявления Сушко " Ф.И.О. "14., Черепкова В.К. к Сушко " Ф.И.О. "15 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Между Сушко " Ф.И.О. "16. и Сушко " Ф.И.О. "17. с 2014 года по январь 2016 года был зарегистрирован брак. На сегодняшний день, брак официально расторгнут. Место жительства ответчицы истцу неизвестно, общение не поддерживают.

Сушко " Ф.И.О. "18 Черепков " Ф.И.О. "19. обратились в суд с исковым заявлением к Сушко " Ф.И.О. "20. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Обжалуемым определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 04 мая 2016 года исковое заявление Сушко " Ф.И.О. "21., Черепкова " Ф.И.О. "22. в соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ оставлено без движения, истицу предложено исправить недостатки в срок до 16 мая 2016 года.

В частной жалобе Сушко " Ф.И.О. "23., Черепков " Ф.И.О. "24. просят определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушениями норм процессуального права; направить дело в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Приходя к выводу об оставлении искового заявления без движения, суд первой инстанции сослался на то, что исковое заявление Сушко " Ф.И.О. "25., Черепкова " Ф.И.О. "26. не соответствует требованиям законодательства - ввиду отсутствия документов, необходимых для рассмотрения данного гражданского дела.

Однако с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда согласиться не может.

В соответствии со статьей 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно; совершает иные необходимые процессуальные действия.

Из изложенного следует, что в случае непредставления каких-либо документов к иску данное обстоятельство не является основанием для оставления заявления без движения, поскольку в рамках подготовки дела к судебному разбирательству судья вправе обязать стороны предоставить необходимые документы либо, с учетом мнения сторон, истребовать таковые в случае наличия затруднения в получении доказательства, а также уточнить вопросы, подлежащие выяснению.

Таким образом, оставление искового заявления Сушко " Ф.И.О. "27., Черепкова " Ф.И.О. "28 без движения по указанному основанию не соответствует нормам гражданского процессуального законодательства, в результате чего истцу был прегражден доступ к правосудию, чем были нарушены его права на своевременную защиту своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При изложенных обстоятельствах, частная жалоба Сушко " Ф.И.О. "29 Черепкова " Ф.И.О. "30. подлежит удовлетворению, а определение, вынесенное судом первой инстанции, - отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Сушко " Ф.И.О. "31, Черепкова " Ф.И.О. "32 - удовлетворить.

Определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 04 мая 2016 года отменить.

Дело направить в районный суд для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий:

Судьи: