Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 августа 2016 г. по делу N 33-18231/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего: Гордейчук Е.Б.,

судей: Кияшко Л.В., Волошиной С.Г.,

по докладу судьи: Кияшко Л.В.,

при секретаре: Савченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дегтяренко Т.Н. на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 05 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дегтяренко А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Дегтяренко Т,Н. о разделе совместно нажитого в браке имущества.

В обоснование исковых требований указал, состоит с ответчицей в зарегистрированном браке с 1959 года. На момент подачи искового заявления на имя ответчицы имеются два расчётных счёта в ОСБ России, на одном из которых находятся денежные средства в размере " ... " рублей, а со второго счёта ответчица сняла денежную сумму в размере " ... " рублей 50 копеек и распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме того, за счёт совместных денежных средств произведены неотделимые улучшения в домовладении, принадлежащем ответчице, в размере " ... " рублей.

Истец Дегтяренко А.Ф. просил взыскать с ответчицы 1/2 часть денежных средств, находящихся на её расчётных счетах, а также 1/2 часть денежных средств, потраченных на произведённые неотделимые улучшения.

Обжалуемым решением Ейского городского суда Краснодарского края от 05 мая 2016 года исковые требования Дегтяренко А.Ф. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Дегтяренко Т.Н. указывает, что решение Ейского городского суда Краснодарского края от 05 мая 2016 года является незаконным и подлежащим отмене.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Дегтяренко Т.Н. истец Дегтяренко А.Ф., не согласившись с доводами жалобы, указал, что решение Ейского городского суда Краснодарского края от 05 мая 2016 года вынесено в соответствии с действующим законодательством и отмене не подлежит.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны по делу не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

В силу п.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом первой инстанции установлено, что Дегтяренко А.Ф. и Дегтяренко Т.Н. в 1959 году заключили брак, который до настоящего времени не расторгнут.

На момент подачи искового заявления на имя ответчицы Дегтяренко Т.Н. в ОСБ России открыты два расчётных счёта: N 42306810030000724970 с денежными средствами в размере " ... " рублей 50 копеек и N 42305810330004455237 с денежными средствами в размере " ... " рублей.

Денежные средства в размере " ... " рублей 50 копеек ответчица Дегтяренко Т.Н. сняла со счёта и распорядилась ими по своему усмотрению, что не оспаривалось ею в судебном заседании (Л.д.114).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Дегтяренко А.Ф. в части раздела совместно нажитого имущества супругов Дегтяренко в виде вкладов в ОСБ России и определении по 1/2 части денежных средств каждому.

Как усматривается из материалов гражданского дела, за счёт общих средств супругов Дегтяренко произведены неотделимые улучшения в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, город Ейск, улица Энгельса, 65, не являющимся совместно нажитым недвижимым имуществом.

На основании заключения эксперта N 10-03/16 от 22 марта 2016 года, стоимость неотделимых улучшений составляет " ... " рублей (Л.д. 42).

С учётом указанных обстоятельств, вывод суда первой инстанции о взыскании с Дегтяренко Т.Н. в пользу Дегтяренко А.Ф. 1/2 части стоимости неотделимых улучшений является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к отмене, либо изменению обжалуемого решения суда.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального и процессуального права регулирующего спорные правоотношения.

Юридически значимые для дела обстоятельства определены судом первой инстанции верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

В силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ, у судебной коллегии нет оснований для отмены в апелляционном порядке правильного по существу решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ейского городского суда Краснодарского края от 05 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дегтяренко Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: