Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 августа 2016 г. по делу N 33-18458/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей: Морозовой Н.А., Сидорова В.В.

по докладу судьи Морозовой Н.А.

при секретаре Горб Е.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Мукменова Р.А. по доверенности Мукменовой Л.М. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 09 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

ЗАО Банка "Первомайский" (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Мукменову Р.А., в котором просил признать незаключенным договор о банковском вкладе " ... " от " ... " подписанные от имени истца директором дополнительного офиса "Геленджикский" Банка "Первомайский" (ЗАО) Голодновой Л.И. с ответчиком.

В обоснование исковых требований указал, что условия договора о банковском вкладе " ... " от " ... ", подписанные от имени истца директором дополнительного офиса "Геленджикский" Банка "Первомайский" (ЗАО) Голодновой Л.И. не согласованы и не подписаны. Спорный договор не содержит сроков и способа уплаты процентов по вкладу. В договоре не указан номер банковского счета, на который зачислен вклад и по данному договору счет в банке не открывался и в балансе банка ни спорный договор, ни операции по нему не отражены. Спорный договор не соответствует типовой форме, утвержденной банком. В спорном договоре указана не существующая на дату, указанную в договоре, ставка в банке 16% годовых. На заключение спорного договора банк полномочий Голодновой Л.И. не давал, и не знал о существовании данного спорного договора. Спорный договор не сопровождался внесением денежных средств в кассу банка на счет по договору банковского вклада и не соответствуют действующему законодательству. Таким образом, истец оспариваемый договор о банковском вкладе " ... " от " ... " не заключал, и не имел намерения на возникновение гражданско-правовых отношений с ответчиком.

Решением Геленджикского городского суда от 09 марта 2016 года иск Банка "Первомайский" (ЗАО) к Мукменову Р.А. о признании договора незаключённым удовлетворен. Суд признал незаключенным договор о банковском вкладе " ... " от " ... ", подписанный Мукменовым Р.А. и Голодновой Л.И. от имени Банка "Первомайский" (ЗАО).

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Мукменова Р.А. по доверенности Мукменова Л.М. просит решение Геленджикского городского суда от 09 марта 2016 года отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных ею исковых требований. В обоснование доводов жалобы указала, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно, вынесено без учета фактических обстоятельств дела.

В возражениях на апелляционную жалобу председатель Правления Банка "Первомайский" (ЗАО) Кулаков А.И. просит суд обжалуемое решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Мукменова Р.А. по доверенности Четверикову С.Ю., представителя Банка "Первомайский" (ЗАО) по доверенности Борисову Е.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, " ... " Голодновой Л.И. от имени банка подписан с Мукменовым Р.А. договор о банковском вкладе " ... ", сумма " ... " руб., срок действия с 26.10.2012 года по 26.10.2013 года, процентная ставка " ... " годовых.

Согласно пункту 1.1. Договора датой его заключения является дата взноса денежных средств во вклад.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 года N395-1 "О банках и банковской деятельности" банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета.

Договор банковского вклада должен быть заключен в простой письменной форме. Он может быть составлен в виде единого документа, подписанного сторонами, в двух экземплярах, из которых один выдается вкладчику, а другой остается в банке. Требование закона о письменной форме договора будет соблюдено, если внесение вклада удостоверено соответствующим документом, выданным вкладчику банком, и документ удовлетворяет требованиям закона, банковским правилам и применяемым в банковской практике обычаям делового оборота (ст. 836 ГК РФ).

Документом, регулирующим оформление договора банковского вклада и выдачи соответствующих приходных документов, является Положение ЦБ РФ от 24.04.2008 года N318-П "О порядке ведения кассовых операций и ... в кредитных организациях на территории РФ".

Данное положение в целях организации на территории РФ наличного денежного обращения в соответствии с требованиями закона "О Центральном банке РФ (Банке России)", Закона "О банках и банковской деятельности" и решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 18.04.2008 года N8) определяет порядок ведения кассовых операций с валютой Российской Федерации в виде банкнот и монеты Банка России (далее - наличные деньги) при осуществлении банковских операций.

Согласно пункту 1.1. указанного положения, кредитная организация (филиал) (далее - кредитная (организация), открытые в соответствии с нормативными актами Банка России внутренние структурные подразделения кредитной организации могут осуществлять следующие кассовые операции - прием, выдачу, размен, обмен, обработку, включающую в себя пересчет, сортировку, формирование, упаковку наличных денег.

В соответствии с пунктом 1.13. кредитная организация, внутреннее структурное подразделение применяют формы документов, установленные данным положением.

В случае ведения в кредитной организации, внутреннем структурном подразделении документов, установленных настоящим положением, с применением компьютерного оборудования должны обеспечиваться хранение содержащихся в указанных документах, данных на электронном носителе информации и исключение возможности их изменения и несанкционированного доступа к ним должностными лицами, ответственными за сохранность ценностей, кассовыми, инкассаторскими работниками.

Согласно пункту 2.4. положения, операции по приему наличных денег от клиентов осуществляются в кредитной организации, внутреннем структурном подразделении на основании приходных кассовых документов - объявлений на взнос наличными 0402001 (приложение 6 к настоящему Положению), представляющих собой комплект документов, в том числе приходных кассовых ордеров 0402008 (приложение 7 к настоящему Положению).

Пунктом 2.9. положения предусмотрено, что при осуществлении в кредитной организации, внутреннем структурном подразделении приходных, расходных кассовых операций кассовыми работниками на приходных, расходных кассовых документах проставляется оттиск штампа кассы.

Главой 3 положения предусмотрен порядок приема наличных денег от клиентов. Прием наличных денег кассовым работником от физических лиц для зачисления на банковские счета, счета по вкладам (депозитам), для осуществления операции по переводу на территории Российской Федерации денежных средств по поручению физического лица без открытия банковского счета в кредитной организации, ВСП, в том числе для уплаты коммунальных, налоговых и других платежей, осуществляется по приходным кассовым ордерам 0402008.

Согласно пункту 3.2. положения, при оформлении приходного кассового ордера 0402008 физическому лицу выдается также подписанный кассовым работником второй экземпляр приходного кассового ордера 0402008 с проставленным оттиском штампа кассы.

Суд первой инстанции, учитывая, что оспариваемый договор, а также приходные кассовые ордера не сопровождались реальным внесением денежных средств ответчиком в кассу банка, обоснованно пришел к выводу, что договор банковского счета нельзя считать заключенным.

Согласно содержанию представленных банком справок о кассовых оборотах и кассовых журналов по приходу за " ... " в кассу дополнительного офиса "Геленджикский" Банка "Первомайский" (ЗАО) денежные средства от Мукменова Р.А. не поступали.

Приходный кассовый ордер, подтверждающий факт внесения истцом денежных средств в кассу дополнительного офиса "Геленджикский" Банка "Первомайский" (ЗАО) в материалы дела не представлен.

Судом первой инстанции установлено, что договор о банковском вкладе " ... " от " ... " не соответствует Типовой форме, утвержденной банком, приходные кассовые ордера не соответствуют форме приложения Положения Банка России от 24 апреля 2008 года N318-П - форма приходных ордеров не соответствует форме документа по ОКУД N0402008.

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Судом первой инстанции также установлено, что в спорном договоре указана доверенность Голодновой Л.И. " ... " от " ... ", которой не существует.

В соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключённой от имени и в интересах совершившего её лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Таким образом, обоснован вывод суда первой инстанции о том, что на заключение спорного договора банк полномочий Голодновой Л.И. не давал, и не знал о существовании данного спорного договора и дополнительных соглашениях к нему, в связи с чем, действия по заключению оспариваемого договора и дополнительных соглашений к нему совершены Голодновой Л.И. с превышением полномочий.

Банк, от имени которого Голодновой Л.И. подписан договор о банковском вкладе " ... " от " ... ", согласие не одобрял его заключение.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что договор о банковском вкладе N " ... " от " ... " следует считать заключенным Голодновой Л.И. с Мукменовой Л.М. лично от своего имени.

Статьей 835 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что банк - юридическое лицо, обладающее специальной правоспособностью, возникающей на основании лицензии Центрального Банка Российской Федерации, вправе привлекать денежные средства во вклады.

Давая правовую квалификацию отношениям сторон спора, суд первой инстанции правильно руководствовался частью 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору банковского вклада одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 834 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада является реальным и с учетом части 2 статьи 433, статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента передачи суммы вклада в банк.

Однако поскольку, как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец не получал от Мукменова Р.А. сумму вклада, то подписанный Голодновой Л.И. от имени банка договор с Мукменовым Р.А. следует считать незаключенными, а правоотношения между истцом и ответчиком не возникшими.

Судом первой инстанции верно принято во внимание также то, что договор о банковском вкладе " ... " от " ... " не содержит номера банковского счета.

Вместе с тем, заключение договора банковского вклада и его содержание предопределяют обязанность Банка по открытию и ведению депозитного счета. В этой части обязательства Банка по банковскому счету, к отношениям Банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета.

Согласно части 3 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным отношениям применяются правила главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрена правилами или не вытекает из существа договора банковского вклада. Поступающие в банк от вкладчика денежные средства учитываются на конкретных счетах в банке. Прием вклада сопровождается открытием депозитного счета. К отношениям банка и вкладчика применяются нормы о договоре банковского счета, если иное не определено правилами главы 44 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора банковского вклада.

Материалами дела подтверждается, что при заключении спорного договора Мукменовым Р.А. с Голодновой Л.И. счет ему в банке открыт не был.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные Банком "Первомайский" (ЗАО) исковые требования.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 09 марта 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Мукменова Р.А. по доверенности Мукменовой Л.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: