Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 июля 2016 г. по делу N 33-18651/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Ефименко Е.В.,

и судей Песецкой С.В., Борисихиной С.А.,

по докладу судьи Песецкой С.В.,

секретаре " Ф.И.О. "8

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ящик С.В. на решение Каневского районного суда от 27 апреля 2016 года о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор предъявил иск к ответчику о прекращении действия права на управление транспортным средством.

В обоснование иска указал, ответчик на основании водительского удостоверения, вправе управлять транспортными средствами категории А,В, однако, по данным МБУ "Каневская ЦРБ" он имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами. Согласно справке, полученной из МБУ "Каневская ЦРБ", ответчик с 2016 г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: "синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия". Просит суд прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами.

В судебном заседании суда первой инстанции, участвующий в процессе прокурор, полностью поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик иск не признал, пояснил суду, что в настоящее время он прошел лечение и ежемесячно сдает анализы в наркологическом кабинете, считает, что может управлять транспортным средством.

Обжалуемым решением Каневского районного суда от 27апреля2016года, исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, Ящик С.В. подал апелляционную жалобу, в которой указал на незаконность решения суда, так как им не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора Давыдова А.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, считавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Как следует из материалов дела, Ящик С.В. имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортным средством, что подтверждается данными МБУ "Каневская ЦРБ", имеющимися в материалах дела.

На основании ч. 2 ст. 27, ч.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. Ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" от 28.04.1993 г. N 377 утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для прекращения права управления транспортным средством и недопустимости управления автотранспортным средством Ящик С.В.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, так как были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Каневского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2016 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Каневского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ящик С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивировочная часть апелляционного определения изготовлена 29.07.2016 года