Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2016 г. по делу N 33-18671/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Бекетовой В.В., Щуровой Н.Н.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Плиевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Байгозина И.В. на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 16 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 16 мая 2016 года приостановлено исполнительное производство N 73772/15/23025-ИП от 24.11.2015 года, возбужденное в отношение Гитинова Р.О., до рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по гражданскому делу Байгозина И.В. к Гитинову Р.О., Гитинову А.Р., Гитиновой И.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних " Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "2, о взыскании долга.

В частной жалобе Байгозин И.В. просит определение отменить как незаконное. Оснований для приостановления исполнительного производства у суда не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 437 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п. 5 ч. 2 ст. 39 Федерального Закона от 02октября2007года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично, в том числе в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Из материалов дела следует, что решением Армавирского городского суда от 01 сентября 2015 года удовлетворены исковые требования Байгозина И.В. к Гитинову Р.О., Гитинову А.Р., Гитиновой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних " Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "2, о взыскании задолженности по оплате стоимости жилого дома и обращении взыскания на заложенное имущество. С Гитинова Р.О. в пользу истца взысканы денежные средства в размере " ... " коп. С Гитинова А.Р. в пользу истца взысканы денежные средства в размере " ... " коп. С Гитиновой И.А. в пользу истца взысканы денежные средства в размере " ... " коп. Обращено взыскание на предмет ипотеки - принадлежащий ответчикам на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: " ... ".

Решение суда вступило в законную силу. Возбуждены исполнительные производства.

23.05.2016 года судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, выданного в отношении должника Гитинова Р.О.

С учетом положений Федерального Закона от 02октября2007года, суд обоснованно приостановил исполнительное производство до рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя.

С доводами частной жалобы Байгозина И.В. о незаконности и необоснованности обжалуемого решения нельзя согласиться.

В настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление исполнительного производства в отношении должника.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения отказано, определением Армавирского городского суда от 24 мая 2016 года исполнительное производство в отношении Гитинова Р.О. возобновлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 16 мая 2016года суда оставить без изменения, частную жалобу Байгозина И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: