Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 августа 2016 г. по делу N 33-19178/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Калашникова Ю.В., Ждановой Т.В.

по докладу судьи Ждановой Т.В.

при секретаре Никитюк О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Войлоковой И.В. на определение Курганинского районного суда от 07.06.2016 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Курганинского районного суда от 07.06.2016 г. Авериной Г.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Курганинского районного суда от 23.03.2016 г. по делу по иску Войлоковой И.В. к Авериной Г.А., Авериной О.В., Авериной Т.В., Аверину Ю.В., Аверину А.А., Аверину С.А., Кошелевой Т.П. о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

В частной жалобе Войлокова И.В. просит определение от 07.06.2016 г. отменить, ссылаясь на то, что у суда первой инстанции не имелось оснований к восстановлению Авериной Г.А. пропущенного процессуального срока на обжалование судебного постановления в апелляционном порядке.

В возражениях относительно частной жалобы Аверина Г.А. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на несостоятельность доводов истца о наличии оснований к его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Оспаривая законность и обоснованность обжалуемого процессуального решения, Войлокова И.В.указывает в частной жалобе, что у суда не имелось предусмотренных ч. 1 ст. 112 ГПК РФ оснований к восстановлению пропущенного Авериной Г.А. процессуального срока.

Между тем, указанные доводы нельзя признать состоятельными.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая изложенные в заявлении мотивы пропуска заявителем процессуального срока и имеющиеся в деле доказательства уважительности причин, по которым он был пропущен, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявления Авериной Г.А.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению частной жалобы Войлоковой И.В. и к отмене определения Курганинского районного суда от 07.06.2016 г. не имеется: дело с апелляционной жалобой направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Курганинского районного суда от 07.06.2016 г. оставить без изменения, частную жалобу Войлоковой И.В.- без удовлетворения.

Дело с апелляционной жалобой направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: