Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2016 г. по делу N 33-20517/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В.,

при секретаре Ситниковой Л.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Логинова М.Е., Кривонос Т.Г. по доверенности Светлицкой М.Л. на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 31 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Байкина Н.В. в интересах несовершеннолетнего Газизова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Кривонос Т.Г., Логинову М.Е. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части, признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности в порядке наследования.

Впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ истцом подано заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении исковых требований, мотивированное следующим: при рассмотрении гражданского дела ей стало известно, что спорная квартира продана ответчицей Кривонос Т.Г. Логинову М.Е ... Считает, что договор купли-продажи квартиры от " ... " является недействительным. Исковое заявление о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру недействительным и признании права собственности в порядке наследования поступило в Адлерский районный суд " ... " Определением Адлерского районного суда от " ... " на спорную квартиру наложен арест. Договор купли-продажи от " ... " представлен в регистрирующий орган " ... " Росреестром зарегистрирован в ЕГРП переход права и Логвинову М.Е. выдано свидетельство о государственной регистрации права " ... " На момент заключения договора купли-продажи Кривонос Т.Г. было известно о наличии притязаний Газизова А.А. на указанную квартиру и том, что апелляционным определением Краснодарского краевого суда от " ... " ему восстановлен срок для принятия наследства, т.к. представитель Кривонос Т.Г. Светлицкая М.Л. присутствовала на заседании суда апелляционной инстанции. " ... " Байкиной Н.В. - законным представителем Газизова А.А., в Адлерский отдел Управления Федеральной служим государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому края в г. Сочи подавалось заявление о наличии судебных разбирательств в отношении спорной квартиры с просьбой не производить государственную регистрацию перехода права собственности па квартиру. При таких обстоятельствах Кривонос Т.Г. не имела права отчуждать спорную квартиру, т.к. знала, что Газизов А.А. получил право принять наследство в виде доли спорной квартиры. Таким образом, продавая квартиру Кривонос Г.Г. знала, что нарушает право Газизова А.А. на долю спорной квартиры. Просила признать свидетельство о праве на наследство по закону от " ... " па 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: " ... ", дом " ... ", квартира " ... ", общей площадью 47,8 кв.м., в том числе жилой 30,4 кв.м., выданное нотариусом Сочинского нотариального округа Куриловой П.В. временно исполняющей обязанности нотариуса Курилова Н.Е. Кривонос Т.Г. - недействительным в части 1/6 доли наследственного имущества. Признать свидетельство о государственной регистрации права, выданное " ... " УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю серия " ... " о регистрации права собственности за Кривонос Т.Г. на квартиру общей площадью 47,8 кв.м. по адресу: " ... " недействительным. Признать договор купли-продажи квартиры от " ... ", заключенный между Кривонос Т.Г. и Логиновым М.Е. недействительным. Признать за Газизовым А.А. право собственности в порядке наследования на 1/6 долю двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: " ... " " ... ", общей площадью 47,8 кв.м., в том числе жилой 30,4 кв.м. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести соответствующие изменения в ЕГРП и выдать свидетельство о праве собственности на имя Газизова А.А. на 1/6 долю квартиры, находящейся по адресу: " ... " квартира " ... ", общей площадью 47,8 кв.м., в том числе жилой 30,4 кв.м. Взыскать с Кривонос Т.Г. судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката Зейтуняна А.О. в размере 30 000 рублей.

" ... " в порядке ст. 39 ГПК РФ истцом подано заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении исковых требований. Просила признать договор купли-продажи от " ... ", заключенный между Кривонос Т.Г. и Логиновым М.Е. в отношении квартиры по адресу: " ... ", недействительным. Признать свидетельство о государственной регистрации права " ... " от " ... " выданное на имя Логинова М.Е. в отношении квартиры по адресу: " ... ", недействительным. Применить общие положения о последствиях недействительности сделки, путем аннулирования записи о праве Логинова М.Е. на квартиру по адресу: " ... " ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Признать свидетельство о праве на наследство по закону от " ... " на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: " ... ", дом " ... ", квартира " ... ", общей площадью 47,8 кв.м., в том числе жилой 30,4 кв.м, выданное нотариусом Сочинского нотариального округа выданное Куриловой П.В. временно исполняющей обязанности нотариуса Курилова Н.Е. Кривонос Т.Г. недействительным в части 1/6 доли. Признать свидетельство о государственной регистрации права выданное " ... " УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю серия " ... " о регистрации права собственности за Кривонос Т.Г. на квартиру общей площадью 47,8 кв.м. по адресу: " ... ", дом 5 квартира 55 - недействительным. Признать за Газизовым А.А. право собственности в порядке наследования на 1/6 долю двухкомнатной квартиры находящейся по адресу: " ... " " ... ", общей площадью 47,8 кв.м., в том числе жилой 30,4 кв.м. Обязать Управление государственной регистрационной службы кадастра и картографии Краснодарского края внести соответствующие изменения в ЕГРП и выдать свидетельство о праве собственности на имя Газизова А.А. на 1/6 долю квартиры, находящейся по адресу: " ... ", общей площадью 47,8 кв.м., в том числе жилой 30,4 кв.м. Взыскать с Кривонос Т.Г. судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката Зейтуняна А.О. в размере 30 000 рублей.

Решением Адлерского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " исковые требования Байкиной Н.В. в интересах несовершеннолетнего Газизова А.А. к Кривонос Т.Г., Логинову М.Е. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части, признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности в порядке наследования удовлетворены частично.

Суд признал свидетельство о праве на наследство по закону от " ... ", выданное Куриловой П.В. временно исполняющей обязанности нотариуса Курилова Н.Е. Сочинского нотариального округа Кривонос Т.Г. на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: " ... ", дом " ... ", квартира " ... ", общей площадью 47,8 кв.м., в том числе жилой 30,4 кв.м., недействительным в части невключения в состав наследников по закону Газизова А.А..

Суд признал недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, " ... ", заключенный " ... ", между Кривонос Т.Г. (Продавец) и Логиновым М.Е. (Покупатель).

Суд применил последствия недействительности сделки - договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, " ... ", заключенного " ... " между Кривонос Т.Г. (Продавец) и Логиновым М.Е. (Покупатель).

Прекращено право собственности Логинова М.Е. на квартиру, расположенную по адресу: " ... ", кадастровый " ... ".

Суд обязал Адлерский отдел города Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, погасив запись регистрации права собственности Логинова М.Е. на квартиру, расположенную по адресу: " ... ", кадастровый " ... ".

Суд признал за Газизовым А.А. право собственности в порядке наследования на 1/6 долю двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: " ... ", дом 5, квартира " ... ".

Суд обязал Управление государственной регистрационной службы кадастра и картографии Краснодарского края внести соответствующие изменения в ЕГРП и выдать свидетельство о праве собственности на имя Газизова А.А. на 1/6 долю квартиры находящейся по адресу: " ... ", " ... "

Суд взыскал с Кривонос Т.Г. в пользу Байкиной Н.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Суд взыскал с Байкиной Н.В. в доход государства недоплаченную сумму государственной пошлины в размере 9 173,68 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Логинова М.Е., Кривонос Т.Г. по доверенности Светлицкая М.Л. просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указала, что судом допущены многочисленные нарушения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела и их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Логинова М.Е., судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения по доводам, изложенным в жалобе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1143 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети; если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Как усматривается из материалов дела, Газизов А.Г. умер " ... ", о чем отделом ЗАГС " ... " города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края РФ " ... " составлена запись акта о смерти " ... ".

Согласно свидетельству о рождении " ... " от " ... " и свидетельства о рождении III-АГ " ... " от " ... " Газизов А.Г. является отцом Газизова А.А., " ... " года рождения и Газизова Р.А., " ... " года рождения.

В соответствии со свидетельством о смерти IV-АГ " ... " от " ... " Шафиева Р.Я. умерла " ... ", о чем отделом ЗАГС " ... " города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края РФ " ... " составлена запись акта о смерти " ... ".

Судом установлено, что Шафиева Р.Я. является матерью Газизова А.Г. и Кривонос Т.Г., а также бабушкой Газизова Р.А., " ... " года рождения и несовершеннолетнего Газизова А.А., " ... " года рождения.

При жизни " ... " Шафиева Р.Я. завещала все свое имущество своим детям Кривонос Т.Г. и Газизову А.Г. в равных долях по 1/2 доле каждому.

" ... " Куриловой П.В., временно исполняющей обязанности нотариуса Курилова Н.Е. Сочинского нотариального круга на наследственное имущество Шафиевой Р.Я., умершей " ... ", состоящее из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: " ... " Кривонос Т.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию " ... ", зарегистрированное в реестре нотариуса за " ... ", наследственное дело " ... ".

" ... " Куриловой П.В., временно исполняющей обязанности нотариуса Курилова Н.Е. Сочинского нотариального круга, на наследственное имущество Шафиевой Р.Я., умершей " ... ", состоящее из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: " ... " Кривонос Т.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону " ... ", зарегистрированное в реестре нотариуса за " ... ", наследственное дело " ... ".

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от " ... ", номер в реестре нотариуса 4-1724 и свидетельства о праве на наследство по закону от " ... ", номер в реестре нотариуса 4-1725 в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права " ... " от " ... " Кривонос Т.Г. на праве собственности принадлежит квартира, назначение жилое, площадью: общей 47,8 кв.м., расположенная по адресу: " ... ".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от " ... " удовлетворено заявление Байкиной Н.В. в интересах несовершеннолетнего сына Газизова А.А. о восстановлении срока для принятия наследства. Байкиной Н.В. в интересах несовершеннолетнего сына Газизова А.А. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося " ... " после смерти Шафиевой Р.Я.

Ссылка в жалобе на неправомерное применение судом первой инстанции положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией отклоняется в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года N 30-П признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

В соответствии с указанной нормой суд принял во внимание имеющие преюдициальное значение для данного дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от " ... ", стороной которого являлась Байкина Н.В. в интересах несовершеннолетнего сына Газизова А.А.

После смерти Шафиевой. Р.Я., умершей " ... " к наследованию по закону в равных долях имущества, завещанного ею Газизову А.Г. умершему " ... ", должен быть призван по праву представления внук Шафиевой Р.Я. - Газизов А.А..

Судом установлено, что наследниками по закону на 1/2 долю наследственного имущества, принадлежащего Шафиевой Р.Я., умершей " ... " являются Кривонос Т.Г., несовершеннолетний Газизов А.А. и Газизов Р.А..

Однако, из оспариваемого свидетельства о праве на наследство по закону " ... ", зарегистрированного в реестре нотариуса за " ... ", наследственное дело " ... " следует, что оно выдано Кривонос Т.Г. на наследственное имущество Шафиевой Р.Я., умершей " ... ", состоящее из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: " ... " без учета права на наследство несовершеннолетнего Газизова А.А..

Учитывая изложенное, суд верно пришел к выводу, что указанное свидетельство о праве на наследство по закону недействительно в части не включения Газизова А.А. в состав наследников в 1/6 доле наследственного имущества.

" ... " между Кривонос Т.Г. (Продавец) и Логиновым М.Е. (Покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора следующее недвижимое имущество: квартиру, назначение: жилое, общей площадью 44,6 кв.м., расположенную по адресу: " ... ", кадастровый " ... ".

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от " ... " на основании договора купли-продажи квартиры от " ... " Логинову М.Е. на праве собственности принадлежит квартира, назначение: жилое, общей площадью 44,6 кв.м., расположенная по адресу: Краснодарский край, " ... ", кадастровый " ... ".

Определением Адлерского районного суда " ... " от " ... " приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру " ... " дома " ... " по " ... ".

Оспариваемый договор заключен " ... " и государственная регистрация перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: " ... " " ... ", кадастровый " ... " к Логинову М.Е. была совершена " ... ", т.е. в период нахождения спорной квартиры под арестом.

Частично удовлетворяя исковые требования Байкиной Н.В., суд первой инстанции, руководствуясь нормами материального и процессуального права, правомерно и обоснованно исходил из того, что оспариваемая сделка противоречит требованиям закона, поскольку была направлена на возникновение права собственности у нового приобретателя в момент нахождения объекта недвижимости под обременением. Оспариваемое свидетельство о праве на наследство по закону выдано без учета права на наследство несовершеннолетнего Газизова А.А.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности решения суда опровергаются изложенными выше обстоятельствами, установленными судом первой инстанции. Выводы суда соответствуют нормам материального и процессуального права, обстоятельствам по делу и представленным доказательствам по делу судом дана оценка в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 31 мая 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Логинова М.Е., Кривонос Т.Г. по доверенности Светлицкой М.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: