Апелляционное определение СК по административным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2016 г. по делу N 33а-18872/2016

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

судей Кривцова А.С., Песецкой С.В.,

по докладу судьи Ефименко Е.В.

при секретаре Марченко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по иску Абиевой Г.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Анапский отдел) об обязании в десятидневный срок с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу аннулировать (погасить) записи в ЕГРП о праве собственности иных лиц на объекты недвижимости - дом и земельный участок, расположенные по адресу: " ... " и восстановить записи в ЕГРП о праве собственности за ней на указанные объекты, по апелляционной жалобе Абиевой Г.Н. на решение Анапского городского суда от 29.04.2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Абиева Г.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Анапский отдел) об обязании в десятидневный срок с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу аннулировать (погасить) записи в ЕГРП о праве собственности иных лиц на объекты недвижимости - дом и земельный участок, расположенные по адресу: " ... " и восстановить записи в ЕГРП о праве собственности за ней на указанные объекты.

В обоснование заявленных требований Абиева Г.Н. указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: " ... " что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 14.05.2003 года и от 08.07.2009 года. 04.12.2015 года ей стало известно, что в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Анапский отдел) зарегистрировано право собственности на ее дом и земельный участок за " ... " на основании договора купли-продажи от 25.11.2015 года. Тогда как, во исполнение апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 08.10.2015 года административный ответчик обязан был восстановить записи в ЕГРП о праве собственности за ней (Абиевой Г.Н.) на указанные объекты недвижимости. Однако, вместо этого административный ответчик зарегистрировал переход права собственности на основании подложного договора купли-продажи, в котором изложены заведомо ложные сведения. Считает, что незаконными действиями административного ответчика нарушено ее право собственности на указанные объекты недвижимости.

Обжалуемым решением Анапского городского суда от 29.04.2016 года в удовлетворении административного искового заявления Абиевой Г.Н. отказано.

В апелляционной жалобе Абиева Г.Н. просит решение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав, что данное решение является незаконным, поскольку судом при рассмотрении дела нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Абиева Г.Н. и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении заказного письма сотрудником Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю; заказное письмо, направленное в адрес Абиевой Г.Н., вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Данное дело рассмотрено судебной коллегией с учетом положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вступившего в силу с 15.09.2015 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 КАС РФ в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда и направляет административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что 29.04.2016 года административное дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие административного истца Абиевой Г.Н., при этом в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении административного истца о времени и месте рассмотрения дела.

Необходимо отметить, что извещение представителя административного истца не освобождает суд от обязанности надлежащего извещения административного истца о времени и месте рассмотрения дела.

Допущенные нарушения норм Кодекса административного судопроизводства РФ привели к тому, что административный истец Абиева Г.Н. был лишен возможности реализовать свои права, в том числе, участвовать в судебном заседании, представлять суду доказательства в подтверждение своих доводов.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, более тщательно исследовать доводы и возражения лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст.ст. 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Анапского городского суда от 29.04.2016 года - отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в Анапский городской суд.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 1 августа 2016 года.