Постановление Краснодарского краевого суда от 08 августа 2016 г. по делу N 4А-940/2016

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу Бегизова А.О. на постановление мирового судьи судебного участка N 74 города Новороссийска от 14 апреля 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 27 мая 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Бегизова А.О. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 74 города Новороссийска Краснодарского края от 14 апреля 2016 года

Бегизов Алан Олегович, " ... " года

рождения, гражданин " ... ", уроженец

" ... ", " ... ",

проживающий по адресу: " ... "

" ... ", работающий " ... "

" ... ", привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на " ... ".

Решением судьи Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 27 мая 2016 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в краевой суд " ... ", заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления как незаконные и прекратить производство по делу, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку доказательств по делу.

Определением судьи краевого суда от " ... " года жалоба принята к рассмотрению.

Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из судебных постановлений, 23 февраля 2016 года инспектором ИДПС ОР ДПС УМВД РФ по г. Новороссийску составлен протокол об административном правонарушении " ... " в отношении Бегизова А.О., управляющего автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", согласно которому Багизов А.О., управляя данным автомобилем и имеющий признаки опьянения, не выполнил законные требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования.

Отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД, зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения " ... " от 23 февраля 2016 года, из которого следует, что Бегизов А.О. отказался от подписания акта, выразив, таким образом, свое несогласие с результатами освидетельствования, в связи с чем инспектором ДПС составлен протокол " ... " о направлении Бегизова О.А. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от подписи в котором от также отказался.

Согласно судебным постановлениям факт совершения Багизовым А.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу о виновности Багизова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Судья районного суда согласился с выводами мирового судьи.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Факт отказа Багизова А.О. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно исследовался судьей районного суда при проверке законности постановления мирового судьи, и сомнений относительно правомерности привлечения Багизова А.О. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ у него не возникло.

Довод о том, что Багизов А.О. не управлял транспортным средством проверялся судьями нижестоящих судебных инстанций и не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку противоречит совокупности собранных и исследованных по делу доказательств, в том числе и свидетельским показаниям, получившим надлежащую правовую оценку в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении Багизова А.О. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Багизову А.О. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 названного Кодекса.

Доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и (или) процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судей нижестоящих судебных инстанций, не опровергают наличие в действиях Багизова А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых постановлений не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 74 города Новороссийска от 14 апреля 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 27 мая 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Бегизова А.О. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Бегизова А.О. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда С.Н. Свашенко