Определение Краснодарского краевого суда от 10 мая 2016 г. по делу N 4г-2816/2016

Судья Краснодарского краевого суда Шандрина Е.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности " Ф.И.О. "7 поступившую в краевой суд 07.04.2016 года, на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 5 августа 2015 года и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 17 ноября 2015 года по делу по заявлению Подгорной Э.Ш., Подгорного А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в кассационном порядке определения судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 25 ноября 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2014 года в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования г. Краснодар к Подгорной Э.Ш., Подгорному А.В. об устранении нарушений жилищных прав собственника и выселении из жилого помещения отказано. Встречные исковые требования Подгорной Э.Ш., Подгорного А.В. к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права пользования жилыми помещениями и понуждении к заключению договора социального найма удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 25 ноября 2014 года указанное судебное постановление отменено. Исковые требования администрации муниципального образования г. Краснодар к Подгорной Э.Ш., Подгорному А.В. об устранении нарушений жилищных прав собственника и выселении из жилого помещения удовлетворены.

Подгорная Э.Ш., Подгорнов А.В. обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на определения судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 25 ноября 2014 года, обосновав свои требования тем, что они не были извещены о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции и не знали, что решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2014 года обжаловано администрацией муниципального образования г. Краснодар в апелляционном порядке, а потому не могли своевременно подать кассационную жалобу.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 5 августа 2015 года Подгорной Э.Ш., Подгорному А.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 25 ноября 2014 года по делу по иску администрации муниципального образования г. Краснодар к Подгорной Э.Ш., Подгорному А.В. об устранении нарушений жилищных прав собственника и выселении из жилого помещения и встречному иску Подгорной Э.Ш., Подгорного А.В. к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права пользования жилыми помещениями и понуждении к заключению договора социального найма.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 17 ноября 2015 года указанное судебное постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности " Ф.И.О. "8 не соглашаясь с судебными постановлениями, просит их отменить.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 года N 353-ФЗ).

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2014 года в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования г. Краснодар к Подгорной Э.Ш., Подгорному А.В. об устранении нарушений жилищных прав собственника и выселении из жилого помещения отказано. Встречные исковые требования Подгорной Э.Ш., Подгорного А.В. к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права пользования жилыми помещениями и понуждении к заключению договора социального найма удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 25 ноября 2014 года указанное судебное постановление отменено. Исковые требования администрации муниципального образования г. Краснодар к Подгорной Э.Ш., Подгорному А.В. об устранении нарушений жилищных прав собственника и выселении из жилого помещения удовлетворены.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно разъяснениям п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" исходя из положений ч.4 ст. 112 ГПК РФ срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

При рассмотрении заявления о восстановлении срока на обжалование было установлено, что в судебном заседании коллегии по гражданским делам краевого суда от 25 ноября 2014 года Подгорная Э.Ш. и Подгорный А.В. не участвовали и о том, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 25 ноября 2014 года отменено решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2014 года, заявителям стало известно 2 июля 2015 года.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчиков о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В связи с наличием предусмотренных законом оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы, судебные инстанции восстановили пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

Оснований для несогласия с выводами судебных инстанций не установлено.

Доводы жалобы в силу положений ст. 387 ГПК РФ не могут явиться основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности " Ф.И.О. "9 на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 5 августа 2015 года и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 17 ноября 2015 года по делу по заявлению Подгорной Э.Ш., Подгорного А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в кассационном порядке определения судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 25 ноября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Е.В. Шандрина