Определение Краснодарского краевого суда от 06 июня 2016 г. по делу N 4г-4319/2016

Судья Краснодарского краевого суда Шандрина Е.В., рассмотрев кассационную жалобу Дейнеко Юрия Алексеевича, поступившую в краевой суд 30 мая 2016 года, на решение Белореченского районного суда от 19 ноября 2015 года и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 15 марта 2016 года по делу по иску Винокуровой А.И. к Дейнеко Ю.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Винокурова А.И. обратилась в суд с иском к Дейнеко Ю.А. об истребовании жилого дома, расположенного по адресу: " ... " из чужого незаконного владения путем выселения без предоставления другого жилого помещения, обосновав свои требования тем, что она является собственником " ... " доли указанного жилого дома и единственным собственником земельного участка, на котором расположен дом. Собственником " ... " жилого дома является " Ф.И.О. "8 Жилой дом в реестре муниципальной собственности не значится. Истица в доме не проживала, в доме проживал ее брат " Ф.И.О. "9 Приговором Белореченского районного суда от " ... " " Ф.И.О. "10 был осужден к лишению свободы сроком на " ... " в колонии строго режима. Вернувшись после освобождения в " ... ", " Ф.И.О. "11 обнаружил, что в доме самовольно, без оснований проживает Дейнеко Ю.А. Добровольно освободить жилое помещение ответчик отказывается.

Решением Белореченского районного суда от 19 ноября 2015 года исковые требования Винокуровой А.И. к Дейнеко Ю.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 15 марта 2016 года указанное судебное постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Дейнеко Ю.А., не соглашаясь с судебными постановлениями, просит их отменить.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 года N 353-ФЗ).

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Как следует из судебных постановлений, после смерти " Ф.И.О. "12 умершей " ... ", ее сын " Ф.И.О. "13 принял наследство в виде " ... " доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: " ... " По договору дарения от " ... " " Ф.И.О. "14 передал Винокуровой А.И. земельный участок и " ... " долю в праве собственности на жилой дом.

Судом установлено, что истица является собственником " ... " доли жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному адресу на оснований свидетельств о государственной регистрации права от " ... " и от " ... " и выписки из ЕГРП от " ... ". Собственником " ... " доли жилого дома является " Ф.И.О. "15

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из судебных постановлений следует, что проживание Дейнеко Ю.А. в спорном доме подтверждается актом от " ... ", составленным специалистами администрации Бжедуховского сельского поселения. Факт проживания в жилом доме ответчиком не отрицается. В реестре муниципальной собственности жилой дом не значится.

Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований об истребовании жилого дома из незаконного владения Дейнеко Ю.А. путем выселения, поскольку ответчик вселился в жилое помещение без согласия собственников жилого помещения и проживает в нем без законных на то оснований.

Оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ, для постановки вопроса об отмене судебных постановлений не установлено. Доводы жалобы противоречат установленным судом обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Дейнеко Юрия Алексеевича на решение Белореченского районного суда от 19 ноября 2015 года и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 15 марта 2016 года по делу по иску Винокуровой А.И. к Дейнеко Ю.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Е.В. Шандрина