Определение Краснодарского краевого суда от 04 августа 2016 г. по делу N 4г-6172/2016

Судья краевого суда Воробьева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу представителя администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности на решение Советского районного суда города Краснодара от 14 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 июня 2016 года по делу по иску Козаевой А.В., Горковенко Ю.С., Янкевич А.А. и других (всего 110 человек) к администрации муниципального образования город Краснодар (далее АМО г. Краснодар), Департаменту муниципальной собственности и городских земель АМО г. Краснодар о признании права муниципальной собственности отсутствующим, уменьшении зарегистрированного права зарегистрированного права муниципального образования г. Краснодар,

УСТАНОВИЛ:

Козаева А.В., Горковенко Ю.С., Янкевич А.А. и другие (всего 110 человек) обратились в суд с иском к АМО г. Краснодар, Департаменту муниципальной собственности и городских земель АМО г. Краснодар и Краснодарской краевой общественной организацией Спортивный клуб "Виктория", уточнив требования, просили признать отсутствующим право муниципальной собственности МО г. Краснодар на нежилые помещения N N " ... " корпуса " ... " литер " " ... "" общей площадью " ... " кв. м, расположенные в доме N " ... ", признать отсутствующим право муниципальной собственности МО г. Краснодар на спортивную площадку литер " ... ", уменьшить зарегистрированное право МО г. Краснодар на жилой дом " ... " корпус " ... ", с общей площади " ... " кв. м до общей площади " ... " кв. м, расположенный по ул. " ... ".

Решение Советского районного суда города Краснодара от 14 декабря 2015 года заявленные требования удовлетворены частично.

Признано отсутствующим право муниципальной собственности МО г. Краснодар на спортивную площадку литер " ... ", общей площадью " ... " кв.м, расположенную по адресу: г. " ... ".

Отказано в удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим права муниципальной собственности МО г. Краснодар на нежилые помещения N N " ... " корпус " ... " литер " ... ", общей площадью " ... " кв. м, расположенные в доме N " ... " по указанному адресу, и об уменьшении зарегистрированного права МО г. Краснодар на жилой дом N " ... " корпус " ... " с общей площади " ... " кв. м до общей площади " ... " кв. м, расположенный по ул. " ... ".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 июня 2016 года решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в краевой суд " ... ", заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права при неправильном определении юридически значимых обстоятельств дела.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таковых по доводам кассационной жалобы не усмотрено.

Рассматривая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении требований в части признания отсутствующим права муниципальной собственности МО г. Краснодар на нежилые помещения N N " ... " корпус " ... " литер " ... ", расположенные в доме по ул. " ... " и об уменьшении зарегистрированного права МО г. Краснодар на жилой дом, суды нижестоящих судебных инстанций учитывали, что право муниципальной собственности возникло 21 июля 2008 г., раньше приватизации первой квартиры в указанном доме.

Разрешая заявленные требования о признании отсутствующим права на спорную спортивную площадку, суды, руководствовались требованиями ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ, "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, и исходил из того, что земельный участок, в границах которого расположена спорная площадка, сформирован, поставлен на кадастровый учет и находится в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома.

Как установлено судами, приказом Департамента муниципальной собственности и городских земель от 27 сентября 2010 года N " ... " "О передаче в оперативное управление муниципального имущества" включена в Реестр муниципальной собственности МО г. Краснодар спортивная площадка лит " ... " площадью " ... " кв. м, расположенная по адресу: " ... ".

Право муниципальной собственности на указанную спортивную площадку до настоящего времени не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно схеме границ земельного участка на топографической основе спорная спортивная площадка литер " ... " расположена внутри границ земельного участка, переданного для эксплуатации многоквартирного дома.

Актом строительно-технической экспертизы N " ... " от 30.09.2015 года, подтверждено, что спортивная площадка литер " ... " входит в состав земельного участка N " ... ", по ул. " ... ", расположена на придомовой территории, огорожена металлическим забором и составляет площадь - " ... " кв. м.

При таких обстоятельствах, оснований не согласиться с выводами судов о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о признании отсутствующим права на спорную спортивную площадку не имеется, поскольку они соответствуют правоотношениям установленным судом, достаточно аргументированы в решении и согласуются с нормами материального права, правильно примененными судом при соблюдении положений процессуального закона.

С доводами жалобы о незаконности постановлений ввиду отсутствия зарегистрированного права на спорный объект недвижимости за ответчиком не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу закона решение о передаче имущества в муниципальную собственность является основанием для возникновения права собственности МО г. Краснодар на передаваемое имущество, и право собственности в данном случае возникает с момента утверждения территориальным управлением акта приема-передачи имущества, который был утвержден 21 июля 2008 года.

Обстоятельства дела тщательно исследованы судами первой и апелляционной инстанций, оценка доказательств в совокупности произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Гражданским процессуальным законодательством (ст. 196, 327.1 ГПК РФ) правом оценки доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций.

Иная оценка доказательств, исследованных судами, установление и проверка фактических обстоятельств дела, не соответствует целям и задачам кассационного судопроизводства, поскольку в соответствии с гражданским процессуальным законодательством суд кассационной инстанции не вправе устанавливать новые факты и правоотношения в силу главы 41 ГПК РФ.

Иная оценка доказательств не является предусмотренным статьей 387 ГПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, которые могут послужить основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности на решение Советского районного суда города Краснодара от 14 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 июня 2016 года по делу по иску Козаевой А.В., Горковенко Ю.С., Янкевич А.А. и других (всего 110 человек) к администрации муниципального образования город Краснодар (далее АМО г. Краснодар), Департаменту муниципальной собственности и городских земель АМО г. Краснодар о признании права муниципальной собственности отсутствующим, уменьшении зарегистрированного права зарегистрированного права муниципального образования г. Краснодар для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда И. Г. Воробьева