Постановление Краснодарского краевого суда от 08 августа 2016 г. по делу N П4А-658/2016

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу представителя ООО "РН-Туапсенефтепродукт" по доверенности на решение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14 января 2016 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 28 марта 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "РН-Туапсенефтепродукт" по части 3 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея N " ... " от 01 декабря 2015 года ООО "РН-Туапсенефтепродукт" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Решением судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14 января 2016 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 28 марта 2016 года решение судьи городского суда оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в краевой суд " ... ", заявитель просит отменить состоявшиеся по делу решения и прекратить производство по делу.

. В обоснование указывает, что за аналогичное правонарушение было привлечено к ответственности должностное лицо общества, поэтому имеются основания для освобождения юридического лица от административной ответственности. Судом не были рассмотрены основания для применения положений КоАП РФ о малозначительности.

Определением судьи краевого суда от " ... " года жалоба принята к рассмотрению.

Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется..

Частью 3 статьи 8.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил эксплуатации, неиспользование сооружений, оборудования или аппаратуры для очистки газов и контроля выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, которые могут привести к его загрязнению, либо использование неисправных указанных сооружений, оборудования или аппаратуры.

Согласно судебным постановлениям, 16 октября 2015 года природоохранной прокуратурой с привлечением специалиста управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства ООО "РН-Туапсенефтепродукт". Проверкой установлено, что при осуществлении деятельности общество использует шесть установок очистки газов (аспирационная установка " ... " с очистным устройством типа " ... "; " ... " с циклоном " ... "; " ... "; " ... ", " ... " с циклоном " ... " м; " ... " с циклоном " ... ").

Эксплуатация оборудования, предназначенного для очистки и контроля выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, регламентирована "Правилами эксплуатации установок очистки газа (ПЭУ-84), утвержденных Государственной инспекцией СССР по контролю за работой газоочистных и пылеулавливающих установок и согласованными Госконтрольатмосферой и Главным санитарным врачом СССР (введены в действие 01 января 1984 г.).

Согласно п. 3.5. ПЭУ-84 установки очистки газа должны подвергаться осмотру для оценки их технического состояния не реже одного раза в полугодие комиссией, назначенной руководством предприятия.

По результатам осмотра составляется акт, который прилагается к паспорту установки и при необходимости разрабатываются мероприятия по устранению обнаруженных недостатков.

Согласно п. 3.6. ПЭУ-84 установки очистки газа должны подвергаться проверке на соответствие фактических параметров работы установки проектным не реже одного раза в год, а также в следующих случаях: а) при работе технологического оборудования на измененном режиме более 3-х месяцев или при переводе его на новый постоянный режим работы; б) после строительства, капитального ремонта или реконструкции установки. Специалистом управления и судьями в ходе рассмотрения дела установлено, что результаты проверок эффективности работы пылегазоотчистительных установок не заносятся обществом в соответствующие паспорта.

Как следует из судебных актов и содержания жалобы, данный факт обществом не оспаривается.

Судьи нижестоящих судебных инстанций согласились с выводами должностного лица о наличии в действиях ООО "РН-Туапсенефтепродукт" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.21 КоАП РФ на основании представленных в дело доказательств, которые оценены судьями в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности суды не установили, так же как и не установили оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным и освобождения общества от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что к ответственности за данное правонарушение было привлечено должностное лицо, не влияют на законность принятых судебных постановлений.

Согласно ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами судей, сделанными по итогам оценки имеющихся в деле доказательств, и не свидетельствуют о том, что судьями допущены нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих безусловную отмену принятых по делу судебных постановлений.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не свидетельствуют об исключительных основаниях для отмены судебных постановлений.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14 января 2016 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 28 марта 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "РН-Туапсенефтепродукт" по части 3 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ставить без изменения, а жалобу представителя ООО "РН-Туапсенефтепродукт" по доверенности - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда С.Н. Свашенко