Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 03 августа 2016 г. по делу N 33-3279/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Бочкарева А.Е.,

судей Белогуровой Е.Е., Писаревой З.В.

при секретаре Савельевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 3 августа 2016 года дело по частной жалобе Исаевой Е.В. на определение Ленинского районного суда г.Владимира от 27 июня 2016 года, которым в удовлетворении ее заявления о приостановлении исполнительного производства отказано.

Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Октябрьского районного суда города Владимира от 31 октября 2012 года частично удовлетворения исковые требования Исполинова С.В. : с Исаевой Е.В. в пользу Исполинова С.В. взыскано неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины.

Исаева Е.В. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства до ноября 2016 года до рассмотрения заявления о разделе общего долга супругов Исаевых, поскольку транспортное средство **** было приобретено и реализовано в период брака.

Исаева Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом.

Представитель Исаевой Е.В. по доверенности Соловьева Ю.Ю. в судебном заседании поддержала заявление, просила приостановить исполнительное производство на два месяца в связи с подачей апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Владимира.

Исполинов С.В., судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Владимира в судебное заседание не явились, извещались судом о дне, месте и времени судебного заседания.

По заявлению принято указанное определение.

В частной жалобе Исаева Е.В. просит приостановить исполнительное производство N 10292/16/33001-ИП от 14 марта 2016 года, возбужденное судебным приставом ССП Ленинского района г.Владимира Моисеевой М.С., на срок два месяца, до августа 2016 года, с целью получения решения суда по апелляционной жалобе на Октябрьского районного суда г.Владимира от 31 октября 2012 года. Указывает, что заявление о восстановлении срока на подачу указанной апелляционной жалобы назначено к рассмотрению в Октябрьском районном суде на 20 июля 2016 года на 14-30.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что доводы Исаевой Е.В. о рассмотрении заявления о разделе имущества между супругами не являются основанием для приостановления исполнительного производства, поскольку данное обстоятельство не имеет отношения к рассмотренному в 2012 году гражданскому делу по иску Исполинова С.В. к Исаевой Е.В. и не препятствует исполнению решения суда.

Доводы представителя Исаевой Е.В. об оспаривании решения Октябрьского районного суда г.Владимира от 31 октября 2012 года правомерно не приняты судом во внимание, поскольку не момент рассмотрения заявления не было представлено доказательств, подтверждающих обращение Исаевой Е.В. в установленном порядке с апелляционной жалобой на решение суда.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на момент рассмотрения заявления у суда не имелось законных оснований для приостановления исполнительного производства, в связи с чем в приостановлении исполнительного производства отказано правильно.

В качестве довода жалобы Исаева Е.В. указывает на то, что заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы назначено к рассмотрению в Октябрьском районном суде на 20 июля 2016 года на 14-30.

Однако доказательств того, что заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы рассмотрено, в суд апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г.Владимира от 27 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Исаевой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Е. Бочкарев

Судьи Е.Е. Белогурова

З.В.Писарева