Постановление Нижегородского областного суда от 02 августа 2016 г. по делу N 4А-1127/2016

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Толмачёв А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 26 февраля 2016 года и решение Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.8 КоАП "адрес" в отношении ФИО1, У

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород "02" августа 2016 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Толмачёв А.А., рассмотрев жалобу Стригалева Ю.В. на решение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 26 февраля 2016 года и решение Нижегородского областного суда от 28 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.8 КоАП Нижегородской области в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Приокского района г.Н.Новгорода от 03.12.2015 года Стригалев Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.3.8 КоАП Нижегородской области с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 26.02.2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

Решением Нижегородского областного суда от 28.04.2016 года административной комиссии Приокского района г.Н.Новгорода от 03.12.2015 года и решение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 26.02.2016 года оставлены без изменения, жалоба Стригалева Ю.В. - без удовлетворения.

Стригалев Ю.В. обратился в Нижегородский областной суд с надзорной жалобой, в которой просит вынесенные по делу судебные акты отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, а также на процессуальные нарушения, допущенные административным органом при привлечении его к административной ответственности.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.

Согласно ч.2 ст.3.8 КоАП Нижегородской области, размещение транспортных средств, в том числе разукомплектованных, на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках, если эти нарушения не подпадают под действие ст.7.22 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Дефиниция термина озелененные территории содержится в п.1 ст.3 закона Нижегородской области от 07.09.2007 N 110-З "Об охране озелененных территорий", согласно которой озелененными территориями признаны территории различного функционального назначения, покрытые древесно-кустарниковой и (или) травянистой растительностью естественного или искусственного происхождения, включая участки, не покрытые растительностью, но являющиеся неотъемлемой составной частью данных озелененных территорий земель населенных пунктов. В соответствии с п.13.9 Правил благоустройства г.Н.Новгорода, утвержденных постановлением Городской Думы г.Н.Новгорода N56 от 20.06.2007 года, на территориях, в пределах которых произрастают зеленые насаждения, на объектах озеленения и в лесах, расположенных на территории города, запрещается проезд, заезд, стоянка автотранспортных средств строительной и дорожной техники (кроме техники, связанной с эксплуатацией данных территорий и уходом за зелеными насаждениями) на газонах и других озелененных участках. Из материалов дела следует, что 07.10.2015 года в 09 часов 46 минут на "адрес", Стригалев Ю.В. разместил транспортное средство "данные изъяты", на озелененной территории, чем нарушил п.13.9 Правил благоустройства г.Н.Новгорода и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.3.8 КоАП Нижегородской области.Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении от 21.10.2015 года, акт обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения от 07.10.2015 года с приложением фотоматериала, на котором зафиксировано расположение автотранспортного средства, сведения о транспортном средстве иными собранными доказательствами. Исследовав и оценив представленные доказательства, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о том, что транспортное средство было расположено на озелененной территории, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.8 КоАП Нижегородской области, а также об отсутствии правовых оснований для отмены постановления административной комиссии. При рассмотрении жалобы доводы Стригалева Ю.В. были проверены судами и получили надлежащую оценку. В решениях приведены мотивы, по которым суды пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Стригалева Ю.В. к административной ответственности по ч.2 ст.3.8 КоАП Нижегородской области. Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Обжалуемые судебные акты обоснованы, мотивированы, и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:Постановление административной комиссии Приокского района г.Н.Новгорода от 03.12.2015 года, решение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 26 февраля 2016 года и решение Нижегородского областного суда от 28 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.8 КоАП Нижегородской области в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу Стригалева Ю.В. - без удовлетворения. Заместитель председателя суда А.А. Толмачёв