Постановление Нижегородского областного суда от 26 июля 2016 г. по делу N 4А-1142/2016

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Толмачёв А.А., рассмотрев надзорную жалобу ОАО "Волго-Вятская пригородная пассажирская компания" на постановление мирового судьи судебного участка N8 Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода от 28 декабря 2015 года и решение судьи Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 16 марта 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Открытого акционерного общества "Волго-Вятская пригородная пассажирская компания" по ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N8 Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода от 28 декабря 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 16 марта 2016 года юридическое лицо - ОАО "Волго-Вятская пригородная пассажирская компания" признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ОАО "Волго-Вятская пригородная пассажирская компания" обжаловала их в Нижегородский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ, подав жалобу подписанную представителем по доверенности ФИО1

Определением заместителя председателя Нижегородского областного суда от 04 июля 2016 года жалоба ОАО "Волго-Вятская пригородная пассажирская компания", подписанная представителем по доверенности ФИО1, принята к рассмотрению в порядке надзора.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должна быть приложена копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

В нарушение требований п. 3 ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ заявителем жалобы не приложена доверенность (надлежащим образом заверенная либо подлинник), которым удостоверяются его полномочия защитника (представителя) на подачу жалобы.

Как следует из приложенной к надзорной жалобе копии доверенности на имя ФИО1, данная копия доверенности не заверена надлежащим образом.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Учитывая, что определением заместителя председателя Нижегородского областного суда от 04 июля 2016 года надзорная жалоба ОАО "Волго-Вятская пригородная пассажирская компания", подписанная ФИО1 принята к производству, без соблюдения положений ст.30.12 КоАП РФ, регламентирующей порядок обжалования судебных решений, вступивших в законную силу, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

Одновременно разъясняю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Нижегородский областной суд после устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по надзорной жалобе ОАО "Волго-Вятская пригородная пассажирская компания" подписанной ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N8 Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода от 28 декабря 2015 года и решение судьи Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 16 марта 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Открытого акционерного общества "Волго-Вятская пригородная пассажирская компания" по ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ - прекратить.

Жалобу ОАО "Волго-Вятская пригородная пассажирская компания", подписанную ФИО1 - возвратить заявителю.

Заместитель председателя суда А.А. Толмачёв