Апелляционное постановление Курского областного суда от 26 июля 2016 г. по делу N 22-753/2016

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи

Найденова А.Д.,

с участием:

старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области

Михайловой Е.Н.,

осужденного

Карапетьяна В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём

Колесниковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству

Карапетьяна В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" "адрес", гражданина "данные изъяты", имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживавшего по адресу: "адрес", не работавшего, осужденного приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 года по п. "а" ч.2 ст.158, пп. "а", "в" ч.2 ст.158, пп. "а", "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158, пп. "а", "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158, пп. "а", "в" ч.2 ст.158, пп. "а", "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

поступивший с апелляционной жалобой осужденного Карапетьяна В.А. на постановление Курчатовского городского суда Курской области от 31 мая 2016 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Карапетьяна В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.

Выслушав осужденного Карапетьяна В.А. по существу апелляционной жалобы, мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

Карапетьян В.А. отбывает наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 года, которым он осужден по п. "а" ч.2 ст.158, пп. "а", "в" ч.2 ст.158, пп. "а", "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158, пп. "а", "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158, пп. "а", "в" ч.2 ст.158, пп. "а", "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с 23 декабря 2014 года. Зачтено Карапетьяну В.А. в срок наказания время его задержания и содержания под стражей с 26 сентября 2014 года по 22 декабря 2014 года. Конец срока отбывания наказания 25 сентября 2018 года.

Осужденный Карапетьян В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 года.

Постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 31 мая 2016 года в удовлетворении указанного ходатайства - отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Карапетьян В.А. просит постановление суда отменить, его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить, мотивируя тем, что отбыл необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении срок наказания, по прибытии в исправительное учреждение трудоустроен, активно участвует в общественной жизни колонии, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, занимается самообразованием, посещает библиотеку, общеобразовательную школу, участвует в художественной самодеятельности, вину признал, в содеянном раскаивается. Полагает, что наличие одного снятого взыскания не является основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства.

Проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а потому подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания суду надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

В соответствии с ч.1 ст.175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исходя из смысла закона, суд, решая вопрос об условно-досрочном освобождении от наказания, должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Порядок обращения с ходатайством об освобождении от отбывания наказания и разрешения таких ходатайств регламентирован ст.175 УИК РФ и главой 47 УПК РФ.

Данные требования закона при разрешении ходатайства соблюдены.

Выводы суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства, были сделаны на основании представленных и изученных судом материалов дела, данных о личности осужденного, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, осужденный Карапетьян В.А. на момент рассмотрения его ходатайства действительно отбыл срок, дающий право для обращения осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, однако на основе анализа представленных материалов в их совокупности, данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующих о том, что помимо поощрений, осужденный ДД.ММ.ГГГГ подвергался взысканию в виде выговора за нарушение распорядка дня, суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии достаточных данных полагать, что достигнуты цели наказания, предусмотренные законом, и что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Наложенное на Карапетьяна В.А. взыскание, хотя и является погашенным, однако свидетельствует о том, что поведение осужденного не являлось стабильно положительным.

Также суд учёл мнение представителя администрации исправительного учреждения о неустойчивом поведении осужденного в местах лишения свободы.

Решение вопроса об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайстваобусловно-досрочномосвобождении

является не обязанностью, а правом суда. Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей и получение поощрений является прямой обязанностью осужденного, и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

В связи с чем, доводы, изложенные осужденным в апелляционной жалобе, не могут являться безусловным основанием для отмены постановления суда и удовлетворения ходатайства осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, допущено не было.

При таком положении, апелляционная жалоба осужденного Карапетьяна В.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389 13, 389 20, 389 28, 389 33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Курчатовского городского суда Курской области от 31 мая 2016 года в отношении

Карапетьяна В.А. об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Карапетьяна В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Курского областного суда.

Председательствующий судья (подпись)

А.Д. Найденов

"данные изъяты"

Судья

Курского областного суда А.Д. Найденов