Апелляционное постановление Курского областного суда от 11 августа 2016 г. по делу N 22-826/2016

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гудакова Н.В.,

с участием:

представителя прокуратуры - старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами прокуратуры Курской области Потаповой М.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству

П., "данные изъяты"

о пересмотре приговора суда, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

поступившего по апелляционной жалобе осужденного П. на постановление Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства,

выслушав доклад судьи Гудакова Н.В., изложившего содержание постановления Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и существо апелляционной жалобы,

установил:

Осужденный П., отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по "адрес" обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Пушкинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с изданием Федерального закона N18-ФЗ от 01.03.2012 года, Федерального закона N420-ФЗ от 07.12.2011 года и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N1002, улучшающими его положение, и снижении срока назначенного наказания.

Постановлением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный П. просит постановление суда отменить или изменить, привести приговор суда в соответствие с изменениями, улучшающими его положение и снизить срок наказания.

Осужденный П. о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно расписке, имеющейся в материале, отказался от участия в суде апелляционной инстанции посредством системы видеоконференцсвязи, также отказался от услуг защитника, что не связано с его материальным положением.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель прокуратуры - старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами прокуратуры "адрес" ФИО4 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, и просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, а также обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из представленных в суд материалов, приговором Пушкинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До 1 января 2013 года в УК РФ действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.

С 1 января 2013 года УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).

При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), а особо крупный размер - соответственно крупному размеру.

Наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (ст. 228.1 УК РФ) в массе, равной прежним крупному и особо крупному размерам, в соответствии с УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ) усилено, что ухудшает положение осужденных.

В этом случае закон обратной силы не имеет.

При таких обстоятельствах оснований для переквалификации действий осужденного в связи с вынесением постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002, а также изменениями, внесенными в уголовный закон, у суда первой инстанции не имеется, поскольку они не улучшают положение осужденного, так как диспозиции статей в прежней и новой редакции отличаются понятиями "в особо крупном размере", "в крупном размере" и "в значительном размере", однако размеры наказания за преступные действия с наркотическими средствами, с учетом их массы в граммах, в новой редакции не снижены.

С указанным выводом суда первой инстанции не может не согласиться суд апелляционной инстанции.

Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года N420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой ст.15 УК РФ осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Что касается изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, то с учетом конкретных обстоятельств преступления, установленных приговором суда, степени его общественной опасности, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на принятие законного решения при рассмотрении ходатайства осужденного, судом первой инстанции допущено не было.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем, апелляционная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного

П. - оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Курского областного суда.

Председательствующий (подпись) Н.В.Гудаков

"данные изъяты"

"данные изъяты"