Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 18 мая 2016 г. по делу N 33-1438/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Черниковой Е.Н.

судей Геращенко Е.М., Рязанцевой О.А.

при секретаре Куликовой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 мая 2016 года дело по иску Абросимовой И.Н. к Лазаревой М.А. о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, поступившее по апелляционной жалобе Абросимовой И.Н. на решение "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Иск Абросимовой И.Н. к Лазаревой М.А. о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады - удовлетворить частично.

Признать за Абросимовой И.Н. право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад, находящийся на счете N в структурном подразделении N ПАО "данные изъяты" в сумме 7 780 рублей 68 копеек, после смерти Лазарева Н.В., последовавшей 24 ноября 2007 года.

Абросимовой И.Н. в иске к Лазаревой М.А. в части признания права собственности на денежный вклад, находящийся на счете N в структурном подразделении N ПАО "данные изъяты" в сумме 322 500 рублей, в порядке наследования по закону после смерти Лазарева Н.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абросимова И.Н. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Лазаревой М.А. о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, ссылаясь на то, что после смерти ее отца Лазарева Н.В. 24.11.2007 г. открылось наследство в виде денежных вкладов, находящихся в ПАО "данные изъяты" на счетах N в размере 322 500 руб. и N в размере 7 780 руб. 68 коп. Наследниками по закону имущества Лазарева Н.В. являются она и жена умершего - Лазарева М.А. При обращении к нотариусу по поводу оформления наследства ей было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства. Указывает, что она фактически вступила в наследство, т.к. после смерти отца забрала принадлежащие ему баян, сберегательную книжку на денежный вклад. После смерти Лазарева Н.В. его паспорт ей никто не отдавал и где, у кого он находится, не знает. О денежных средствах, находящихся на счете N в размере 322 500 руб., открытом на имя ее отца после его смерти, она узнала от Исалмагомедова Г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "данные изъяты" областного суда от 07.08.2013 г. установлено, что собственником денежных средств, находящихся на счете N, является Лазарев Н.В.

Ответчик Лазарева М.А. исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Дикуна М.М. по доверенности Лоторев А.А. просил суд удовлетворить исковые требования.

Третье лицо ПАО "данные изъяты" в представленных в суд письменных возражениях просил отказать в удовлетворении иска в части признания права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете N.

Суд постановилвышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Абросимова И.Н. просит отменить решение как незаконное в части отказа в удовлетворении иска и постановить новое решение о полном удовлетворении ее исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Абросимовой И.Н., Дикуна М.М. - Лоторева А.А., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что 24.11.2007 г. умер Лазарев Н.В.

Наследниками по закону к имуществу Лазарева Н.В. являются его жена Лазарева М.А. и дочь Абросимова И.Н.

Абросимова И.Н. фактически приняла наследство, забрав сберегательную книжку и другие вещи отца.

Лазарева М.А. наследство после смерти мужа не принимала.

Согласно сообщению ПАО "данные изъяты" и договора о вкладе " "данные изъяты"" от 29.05.2007 г. у Лазарева Н.В. имелся денежный вклад в структурном подразделении N ОАО (ныне ПАО) "данные изъяты" на счете N от 29.05.2007 г., остаток вклада - 7780 руб. 68 коп.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Абросимова И.Н., являясь наследником пе6рвой очереди по закону, фактически приняла наследство после смерти отца, и обоснованно удовлетворил ее исковые требования в части о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти Лазарева М.А. на денежный вклад, находящийся на счете N в структурном подразделении N ПАО "данные изъяты".

Судом также установлено, что 03.05.2012 г. в структурном подразделении N ОАО "данные изъяты" лицом, предъявившим паспорт Лазарева Н.В. серии N, выданный 05.06.2003 г. ОМ-5 УВД "адрес", был открыт счет N (счет банковской карты N), и этим лицом получена карта "данные изъяты".

04.05.2012 г. в структурном подразделении N "данные изъяты" отделения ПАО "данные изъяты" на счет карты "данные изъяты" были внесены наличные денежные средства в сумме 472 500 руб.

Согласно выписки из лицевого счета по вкладу "данные изъяты" по договору N, заключенному 03.05.2012 г., 07.05.2012 г. несколько раз в течение дня с карты "данные изъяты" были сняты денежные средства в сумме 150 000 руб. Остаток вклада на счете N (счет банковской карты N) составляет 322 500 руб.

Поскольку спорный счет N (счет банковской карты N) был открыт с использованием паспорта Лазарева Н.В. после его смерти, и наличные денежные средства в сумме 472 500 руб. были внесены на указанный счет также после его смерти, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 1112, пришел к правильному выводу о том, что денежный вклад на этом счете в сумме 322500 руб. не входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Лазарева Н.В.

Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.

Доводы жалобы о том, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "данные изъяты" областного суда от 07.08.2013 г. было установлено, что собственником денежных средств, находящихся на счете N является Лазарев Н.В., которое имеет преюдициальное значение по настоящему делу, были предметом исследования и проверки при рассмотрении в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

В определении судебной коллегии по гражданским делам "данные изъяты" областного суда от 07.08.2013 г. по делу по иску Дикуна М.М. к ОАО " "данные изъяты"" о взыскании неосновательного обогащения указано, что договор банковского обслуживания N об открытии на имя Лазарева Н.В. банковского счета от 03.05.2012 г. был заключен между ОАО " "данные изъяты"" и Лазаревым Н.В. на основании заявления Лазарева Н.В. Выводы о том, что денежные средства на данном счете принадлежат Лазареву Н.В. в указанном судебном постановлении отсутствуют.

Вопреки доводам апелляционной жалобы факт принадлежности спорных денежных средств на расчетном счете N в сумме 322500 руб. Лазареву Н.В. вышеприведенным судебным постановлением не установлен. Кроме того данное решение не может иметь преюдициального значения, поскольку спор разрешался между иными лицами.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Абросимовой И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи