Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 18 мая 2016 г. по делу N 33-1439/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Черниковой Е.Н.,

судей Геращенко Е.М., Рязанцевой О.А.

при секретаре Куликовой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 мая 2016 года дело по иску Колесниковой З.М. к Тюленевой А.М., Гутеневой А.М. и Павловской О.В. о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования, поступившее по апелляционной жалобе Колесниковой З.М. на решение "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Колесниковой З.М. в иске к Тюленевой А.М., Гутеневой А.М. и Павловской О.В. о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колесниковой З.М. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Тюленевой А.М., Гутеневой А.М. и Павловской О.В. о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что 09.09.2004 г. умерла ее мать Бурцева Е.П., после чего открылось наследство, состоящее из жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", и земельной доли, расположенной на территории "данные изъяты" сельсовета "адрес". Наследниками по закону являются она, ее сестры Гутенева А.М., Тюленева А.М. и племянница Павлюкова О.В., являющаяся дочерью Строевой В.М., умершей в 2014 "адрес" похорон матери было принято решение о разделе наследственного имущества в равных долях и каждый забрал на память по одной из личной вещи матери. После похорон она в течение месяца проживала в доме матери, обеспечивая его сохранность. В 2014 г. она по просьбе Тюленевой А.М. перечислила 10000 рублей для оформления технического паспорта на дом. В сентябре 2015 г. ей стало известно, что дом покойной матери принадлежит Тюленевой А.М., что нарушает ее права как наследника. Просит признать в части недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на имя Тюленевой А.М. от 19.05.2008 г. на земельный участок, площадью 4800 кв.м с кадастровым номером N, расположенный в "адрес"; от 21.04.2008г. на земельную долю площадью 5,35 га, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером N, расположенном на территории "данные изъяты" сельсовета "адрес"; от 18.03.2015 г. на жилой дом N с кадастровым номером N, расположенный на "адрес", а также признать за ней в порядке наследования по закону после смерти Бурцевой Е.П. право общей долевой собственности на 1/4 доли указанного имущества Бурцевой Е.П., а за Тюленевой А.М. на 3/4 доли.

В судебном заседании ответчик Тюленева А.М. иск не признала.

Ответчики Павлюкова О.В. и Гутенева А.М. в представленных в суд заявлениях просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Колесниковой З.М. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Колесниковой З.М. - Борисова В.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, Тюленевой А.М., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что 09.09.2004 г. умерла Бурцева Е.П.

После смерти Бурцева Е.П. открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: "адрес", земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес", земельной доли, находящейся на территории "данные изъяты" сельсовета "адрес", недополученной пенсии, денежных вкладов, находящихся в филиале N "адрес".

Наследниками по закону являются дети Бурцевой Е.П.: Колесниковой З.М., Гутенева А.М., Тюленева А.М. и внучка Павлюкова О.В. по праву представления после смерти Строевой В.М.

Тюленева А.М. приняла наследство фактически и обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Другие наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

21.04.2008 г. Тюленева А.М. получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, находящуюся на территории "данные изъяты" сельсовета "адрес", 27.04.2005 г. на недополученную пенсию, денежные вклады, находящиеся в филиале N "адрес", 19.05.2008 г. на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес", и 18.03.2015 г. на жилой дом по адресу: "адрес".

Отказывая в удовлетворении исковых требований Колесниковой З.М. о признании права собственности в порядке наследования, суд правильно исходил из того, что истцом не представлено достаточных доказательств фактического принятия наследства после смерти Бурцевой Е.П.

Из показаний сторон по делу и свидетелей следует, что Колесниковой З.М. проживает в другом городе, приезжала на похороны Бурцевой Е.П ... Однако наследство не принимала. Проживала в доме умершей несколько недель оставшись на помины с тем, чтобы не нести дополнительные расходы, связанные с поездками к месту проживания в "адрес". Интереса к наследству до 2015г. не проявляла, не несла бремя содержания наследственного имущества. Доказательств того, что Колесниковой З.М. брала какие-либо вещи матери, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что оснований для признания свидетельств о праве на наследство по закону на имя Тюленевой А.М. недействительными - не имеется.

Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Колесниковой З.М. о том, что она фактически приняла наследство после смерти матери, были предметом исследования и проверки при рассмотрении в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными. Стороной истца не представлено достаточных доказательств, что в течение установленного законом срока Колесниковой З.М. совершила действия, направленные на принятия наследства.

Ссылка в жалобе на то, что она обрабатывала огород после смерти матери не состоятельна и опровергается как материалами дела, так и показаниями представителя Колесниковой З.М., из которых следует, что она, вместе с Гутеневой А.М. и Строевой В.М. помогала Тюленевой А.М. после смерти матери убирать с огорода принадлежащий последней урожай.

Доказательств того, что между наследниками состоялась договоренность о разделе наследственного имущества суду представлено не было.

Таким образом, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Колесниковой З.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи