Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 25 мая 2016 г. по делу N 33-1507/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Черниковой Е.Н.

судей Геращенко Е.М., Ракитянской И.Г.

при секретаре Бабенко Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 мая 2016 года дело по заявлению Подкопаевой Л.М. об установлении факта принадлежности вклада, поступившее по частной жалобе Подкопаевой Л.М. на определение "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Заявление Подкопаевой Л.М. об установлении факта принадлежности вклада оставить без рассмотрения.

Разъяснить Подкопаевой Л.М. ее право разрешить спор в порядке искового производства.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Подкопаева Л.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности вклада, ссылаясь на то, что Глущенко Р.Н. 07.10.2013 г. в доп. офисе N "данные изъяты" отделения "данные изъяты" на ее имя открыл денежный вклад. В марте 2016 г. она обратилась в банк для получения денег. Однако, ей было отказано, поскольку не совпадают паспортные данные и адрес вкладчика в договоре и ее паспорте.

Суд постановилвышеприведенное определение.

В частной жалобе Подкопаева Л.М. просит отменить определение как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Оставляя заявление без рассмотрения, судья районного суда правильно исходил из того, что из изложенных в заявлении Подкопаевой Л.М. обстоятельств усматривается наличие спора о праве, который должен рассматриваться по правилам искового производства, в связи с чем согласно положениям ст. 263 ГПК РФ данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Определение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.

Доводы частной жалобы на законность определения не влияют и не могут повлечь его отмену.

Таким образом, нарушений норм процессуального и материального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Подкопаевой Л.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи