Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 26 мая 2016 г. по делу N 33-1542/2016

Судебная коллегия по гражданским делам "данные изъяты" областного суда в составе:

Председательствующего: Журавлева А.В.

судей: Леонтьевой И.В., Мухаметзяновой Н.И.

при секретаре: Власове Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Безуглова И.А. к Федеральному казенному учреждению "данные изъяты" о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда, поступившее по частной жалобе "данные изъяты" ФИО1 на определение "данные изъяты" районного суда "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"Отказать в удовлетворении заявления Федерального казенного учреждения "данные изъяты" о повороте исполнения решения "данные изъяты" районного суда "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N г. по иску ФИО12 к Федеральному казенному учреждению "данные изъяты" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда".

Заслушав доклад судьи Леонтьевой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением "данные изъяты" районного суда "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о частичном удовлетворении исковых требований Безуглова И.А. Истец восстановлен на работе в должности "данные изъяты", "данные изъяты" разряда, с ФКУ "данные изъяты" в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в сумме "данные изъяты", компенсация морального вреда "данные изъяты" руб. Решение суда в части восстановления на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула обращено к немедленному исполнению.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "данные изъяты" областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение "данные изъяты" районного суда г "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение об отказе Безуглову И.А. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Военный комиссар "данные изъяты" области ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит произвести поворот исполнения решения "данные изъяты" районного суда "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Безуглова И.А. в пользу ФКУ "данные изъяты" денежные средства в размере "данные изъяты".

В судебном заседании представитель ответчика - ФКУ "данные изъяты" по доверенности - Якунина О.А. заявление поддержала, просила его удовлетворить.

В судебном заседании Безуглов И.А. и его представитель по доверенности Попов О.Н. возражали относительно удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что Безуглов И.А. возвратил денежные средства работодателю в полном объеме.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе "данные изъяты" ФИО1 просит отменить определение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит взыскать с Безуглова И.А. в пользу ФКУ "данные изъяты" денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется и исходит из следующего.

Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч.1 ст. 335 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 445 ГПК РФ).

В случае отмены в суде апелляционной инстанции решения суда по делу о взыскании алиментов, поворот исполнения решения суда допускается только в тех случаях, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах (абз. 1 ч.3 ст. 445 ГПК РФ).

В случае отмены в кассационном или надзорном порядке решения суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах (абз. 2 ч.3 ст. 445 ГПК РФ).

Из содержания положений ч.1 и абз. 1 ч.3 ст. 445 ГПК РФ следует, что в случае отмены в апелляционном порядке решения суда поворот исполнения решения по общему правилу допускается по любым требованиям (за исключением поворота исполнения решения по делу о взыскании алиментов, который возможен лишь при наличии определенных обстоятельств: отмененное решение суда о взыскании алиментов основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах).

К данным правоотношениям подлежал применению абз. 1 ч.1 ст. 445 ГПК РФ, так как решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления решения суда в законную силу.

Следовательно, с учетом абз.1 ч.1 ст. 445 ГПК РФ поворот отмененного в суде апелляционной инстанции решения суда по иску Безуглова И.А. к ФКУ "данные изъяты" о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда, был возможен, из этого и сходил и суд первой инстанции.

В то же время, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в повороте исполнения решения суда по тем основаниям, что выплаченные Безуглову И.А. по решению суда денежные средства в размере "данные изъяты". Безугловым И.А. возвращены ФКУ "данные изъяты", что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ о внесении "данные изъяты" коп. и N от ДД.ММ.ГГГГ о внесении "данные изъяты"

Довод частной жалобы о том, что "данные изъяты" коп. возвращены Безугловым И.А. в счет излишне выплаченной истцу в декабре 2015 г. заработной платы, состоятельным не является, на доказательствах не основан, а Безуглов И.А. и его представитель по доверенности Попов О.Н. указанное обстоятельство в суде первой инстанции отрицали.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для взыскания с Безуглова И.А. в пользу ФКУ "данные изъяты"" "данные изъяты" коп.

Определение суда об отказе во взыскании с Безуглова И.А. в пользу ФКУ "данные изъяты" "данные изъяты" коп., выплаченных истцу в период простоя, представителем ФКУ не обжалуется, поэтому, в соответствии с п.1 ст. 327.1 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия проверяет правильность определения суда только в обжалуемой части, не выходя за пределы доводов частной жалобы.

Доводы частной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, основанием к отмене определения суда не являются.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения суда, не имеется.

В связи с изложенным частная жалоба "данные изъяты" ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение "данные изъяты" районного суда "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу "данные изъяты" ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -