Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 01 июня 2016 г. по делу N 33-1638/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Черниковой Е.Н.

судей Геращенко Е.М., Ракитянской И.Г.

при секретаре Сошниковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июня 2016 года дело по иску Шандриной Н.В. к администрации "адрес" о признании права собственности в порядке наследования и по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Турковой П.Ф. к Шандриной Н.В. о признании права собственности в порядке наследования, поступившее по апелляционной жалобе Турковой П.Ф. на решение "данные изъяты" городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования Шандриной Н.В. к администрации п. "адрес" о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Шандриной Н.В. в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: п. "адрес".

Данное решение является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности за Шандриной Н.В. на жилой дом.

В удовлетворении исковых требований Турковой П.Ф. к Шандриной Н.В. о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шандрина Н.В. обратилась в суд с иском к администрации п. "адрес" о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что после смерти ее отца Акатова В.В., умершего 24.04.2002 г., открылось наследство в виде 1/2 доли в жилом доме "адрес". Она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 04.11.2002 г. на денежные вклады и компенсацию. Считает, что, поскольку она приняла часть наследства, то она приняла и остальное имущество, в связи с чем просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю в спорном доме, оставшуюся после смерти Акатова В.В. Кроме того, указала, что собственником другой 1/2 доли в жилом доме является Поленкова В.Ф.- бывшая супруга ее отца. Поленкова В.Ф. умерла 05.05.2004 г., после чего наследство фактически принял ее сын Акатов А.В., который является ее братом. Акатов А.В. умер 12.07.2015 г., наследников по закону первой очереди нет, и она, как наследник второй очереди, просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю в домовладении после смерти Акатова А.В.

Третье лицо Туркова П.Ф. заявила самостоятельные требования к Шандриной Н.В. о признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования, ссылаясь на то, что она является родной сестрой Поленковой В.Ф., умершей 05.05.2004 г. Поленковой В.Ф. принадлежит 1/2 доля в спорном доме. Считает, что сын Акатов А.В. пропустил срок для принятия наследства, а она фактически приняла наследство, вступила во владение, осуществляла ремонтные работы, пользовалась ее личными вещами. К нотариусу она не обращалась. Считает, что она приняла наследство, поэтому просит суд признать за ней право собственности на 1/2 доли в спорном домовладении.

В судебном заседании Шандрина Н.В. исковые требования третьего лица Турковой П.Ф. не признала.

Суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Туркова П.Ф. просит отменить решение как незаконное, принять новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Турковой П.Ф. и ее представителя Мешвелиани Б.Д., поддержавших апелляционную жалобу, Шандриной Н.В. и ее представителя Востриковой Л.В., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, в том числе, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, направленные на фактическое принятие наследственного имущества или совершил иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с положениями ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

Судом установлено, что Акатову В.В. и Поленковой (Акатовой) В.Ф. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 19.02.1962 г. N и решения народного суда от 14.08.1968 г. принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности в домовладении "адрес".

28.04.1990 г. Акатов В.В. составил завещание, в соответствии с которым он завещал свою долю в домовладении Акатову А.В.

24.04.2002 г. Акатов В.В. умер.

Наследником по закону Акатова В.В. является его дочь Шандрина Н.В., которая приняла наследство, обратившись 24.09.2002 г. к нотариусу заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, находящиеся в СБ РФ и компенсацию.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что Шандрина Н.В., являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследство после смерти отца в виде 1/2 доли спорного домовладения, и обоснованно удовлетворил исковые требования Шандриной Н.В. о признании права собственности на 1/2 долю домовладения по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону после смерти Акатова В.В.

Судом также установлено, что 05.05.2004 г. умерла Поленкова В.Ф., ее наследником по закону первой очереди является сын Акатов А.В., наследником второй очереди - сестра Туркова П.Ф.

Акатов А.В. с 2002 г. по 24.05.2012 г. отбывал наказание по приговору "данные изъяты" городского суда "адрес" от 03.09.2002 г. Однако на момент открытия наследства Акатов А.В. был зарегистрирован в спорном домовладении и фактически принял наследство, т.к. Акатов А.В. после смерти своей матери разрешал Мешвелиани Б.Д. пользоваться гаражом, давал распоряжения родственникам присматривать за состоянием дома. После освобождения из мест лишения свободы он вернулся и проживал в доме.

Сама Туркова П.Ф. в суде первой инстанции поясняла, что она смотрела за домом по просьбе Акатова А.В., чтобы сохранить его для него, делала ремонт, чтобы Акатов А.В. после возвращения мог проживать в доме.

Свидетели Ковкина В.В., Турков А.В., Мешвилиани Б.Д. подтвердили в суде, что Акатов А.В. после смерти матери распоряжался спорным домовладением, Туркова П.Ф. на наследство не претендовала, присматривала за домом по просьбе Акатова А.В.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному вводу о том, что Туркова П.Ф. не имела намерения принимать наследство после смерти Поленковой В.Ф., все ее действия были направлены на сохранение дома и имущества для Акатова А.В., и обоснованно отказал в удовлетворении иска о признании за ней права собственности на 1/2 доли в спорном домовладении.

12.07.2015 г. Акатов А.В. умер. Его сестра Шандрина Н.В. является наследником по закону второй очереди, фактически приняла наследство, совершив действия, направленные на принятие наследства, в частности, подала настоящий иск в суд. Наследников первой очереди не установлено.

Удовлетворяя иск Шандриной Н.В. в части о признании права собственности на долю дома в порядке наследования по закону после смерти Акатова А.В., суд правильно исходил из того, что Акатов А.В., являясь наследником по закону, фактически принял наследство после смерти матери, и принадлежащая ей 1/2 доля дома вошла в наследственную массу после его смерти.

Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что только Туркова П.Ф. приняла наследство после смерти сестры, несостоятельны, поскольку то обстоятельство, что Туркова П.Ф. смотрела за состоянием дома, делала в нем косметический ремонт не свидетельствует о принятии наследства, т.к. она все делала в интересах и по поручению Акатова А.В. Самостоятельного интереса в наследственном имуществе не имела. Данные обстоятельства Туркова П.Ф. подтвердила и в суде апелляционной инстанции.

Доводы Турковой П.Ф. о том, что Акатов А.В. фактически наследство не принял, пропустил срок для принятия наследства и восстановить срок не просил, опровергаются собранными по делу доказательствами, а также показаниями свидетелей, из которых следует, что Акатов А.В., находясь в местах лишения свободы, совершил действия, направленные на принятие наследства: просил родственников присматривать за домом, разрешал третьему лицу пользоваться спорным имуществом, а после освобождения из мест лишения свободы проживал в доме, собирал документы дл оформления наследственных прав.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение "данные изъяты" городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Турковой П.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи