Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 29 июня 2016 г. по делу N 33-1882/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Черниковой Е.Н.

судей Ракитянской И.Г., Рязанцевой О.А.

при секретаре Куликовой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Бодакина С.В., Бодакина А.В. к Бодакину А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, поступившее по апелляционной жалобе Бодакина А.В. на решение "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

уточненные исковые требования Бодакина С.В., Бодакина А.В. к Бодакину А.В. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Бодакина А.В. прекратившими право пользования на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес".

Взыскать с Бодакина А.В. в пользу Бодакина С.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бодакин С.В., Бодакин А.В. обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к Бодакину А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности по 1/2 каждому принадлежит жилой дом по адресу: "адрес". В данном домовладении зарегистрирован и проживает Бодакин А.В., который собственником жилого дома не является, препятствует им пользоваться домовладением и принадлежащим им имуществом. Указывают, что ответчик членом их семьи не является и право пользования жилым помещением им утрачено, у его жены имеются в собственности жилые помещения, в связи с чем у него имеется возможность проживать и быть зарегистрированным по другому адресу.

Ответчик Бодакин А.В. исковые требования не признал.

Суд постановилвышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Бодакин А.В. просит отменить решение как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Бодакина А.В. и его представителя Красножен А.В., поддержавших апелляционную жалобу, Бодакина С.В. и его представителя Рябцева Г.В., Бодакина А.В. и его представителя Переверзевой С.Н., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закон) и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им. оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом

Судом установлено, что Бодакин С.В., Бодакин А. В. являются собственниками по 1/2 доли каждый жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"

Бодакин А. В. являлся членом семьи прежнего собственника, зарегистрирован и проживает в указанном домовладении.

Бодакин А. В. создает препятствия собственникам в пользовании домом, не пускает их на территорию указанного домовладения, что подтверждается отказными материалами N ОП-4 УМВД России по "адрес" по заявлениям Бодакина С.В.

Из пояснений сторон следует, что между ними сложились неприязненные отношения, истцы не считают Бодакина А.В. В. членом своей семьи, совместного хозяйства не ведут.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что Бодакин А. В. являлся членом семьи прежнего собственника и переход права собственности на жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. Соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о прекращении права пользования Бодакина А.В. В. жилым помещением.

Законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой - не имеется.

Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Бодакина А.В. В. о том, что спорное жилое помещение является его единственным жильем, и суд обязан был рассмотреть вопрос о сохранении за ним права проживания до получения им жилого помещения несостоятельны, и не основаны на нормах действующего законодательства.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению фактических обстоятельств дела, повторяют позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, не опровергают выводы суда, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бодакина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи