Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 15 июня 2016 г. по делу N 33-1909/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Черниковой Е.Н.

судей Ракитянской И.Г., Рязанцевой О.А.

при секретаре Сошниковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июня 2016 года дело по иску Шумаковой О.А. к Мовчан С.А. о лишении родительских прав, поступившее по частной жалобе Мовчан С.А. на определение "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу ответчика Мовчан С.А. на решение "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Шумаковой О.А. к Мовчан С.А. о лишении родительских прав.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

02.03.2016 г. решением "данные изъяты" районного суда "адрес" удовлетворены исковые требования Шумаковой О.А. к Мовчан С.А. о лишении родительских прав.

22.04.2016 г. Мовчан С.А. подал апелляционную жалобу на указанное решение.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Мовчан С.А. просит определение судьи отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ судья возвращает апелляционную жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из материалов дела усматривается, что решением "данные изъяты" районного суда "адрес" от 02.03.2016 г. разрешены требования Шумаковой О.А. к Мовчан С.А. о лишении родительских прав.

23.03.2016 г. Мовчан С.А. получил копию решения суда и 25.04.2016 г. подал апелляционную жалобу. При этом ответчиком не приведено причин пропуска им срока для подачи апелляционной жалобы, ходатайств о восстановлении срока не заявлялось.

При таких обстоятельствах, возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции правильно исходил из того, что ответчик подал жалобу по истечении установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы и не просил о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доводы, изложенные в частной жалобе, на законность и обоснованность определения не влияют и не могут повлечь его отмену.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

Руководствуясь п.1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Мовчан С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи