Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 20 июня 2016 г. по делу N 33-1973/2016

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 областного суда в составе:

председательствующего ФИО13

судей ФИО6, ФИО7

с участием прокурора ФИО8

при секретаре ФИО9

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июня 2016 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право проживания и выселении, поступившее по частной жалобе ФИО2 на определение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Удовлетворить заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве.

Произвести замену выбывшей в связи со смертью стороны - истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его правопреемником - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заслушав доклад судьи ФИО13, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО10, А.А., о признании прекращенным право пользования жилым помещением, выселении, вселении, передаче комплекта ключей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала апелляционную жалобу на указанное решение.

ФИО3, дочь ФИО1, обратилась в суд с заявлением о правопреемстве.

Суд постановилвышеприведенное определение.

В частной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения ФИО2 и ее представителя ФИО11, поддержавших частную жалобу, представителя ФИО3 - ФИО12, заключение прокурора ФИО8, полагавшей определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер истец по делу ФИО1

Наследником после смерти ФИО1 является его дочь ФИО3

Удовлетворяя заявление о правопреемстве, суд правильно исходил из того, что ФИО3 является дочерью и наследником первой очереди по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - истца по делу, следовательно, она вправе до истечения шестимесячного срока принятия наследства требовать удовлетворения ее ходатайства о процессуальном правопреемстве, она вправе вступить в спор на стороне истца.

Определение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что не выяснен круг наследников ФИО1, и что до истечения шестимесячного срока принятия наследства не допустимо удовлетворение ходатайства его дочери о процессуальном правопреемстве, не состоятельны, поскольку в случае оставления без изменения после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции состоявшегося решения об удовлетворении исковых требований, после вступления решения в законную силу, станет возможно реализовать защиту нарушенного права собственника спорного жилого помещения, в независимости от того, одна ФИО1 унаследует спорное имущество или нет.

Доводы частной жалобы ФИО3 на законность определения не влияют и не могут повлечь его отмену.

Таким образом, нарушений норм процессуального и материального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи