Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 03 августа 2016 г. по делу N 33-2271/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда

в составе:

председательствующего - Муминовой Л.И.,

судей - Павловой Е.Б., Ефремовой Н.М.,

при секретаре: Стародубцевой П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова А. С. к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ЮЖУРАЛ-АСКО" о взыскании страхового возмещения, поступившее по апелляционной жалобе представителя истца Дульцева Л.Д. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 11 марта 2016 г.

Заслушав доклад судьи Павловой Е.Б., судебная коллегия

установила:

Плотников А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО "Страховая компания "ЮЖУРАЛ-АСКО" о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме "данные изъяты" и судебных расходов.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 11 марта 2016 г. Плотникову А.С. отказано в удовлетворении иска в полном объеме.

На данное решение представителем истца Дульцевым Л.Д. подана апелляционная жалоба, с которой дело поступило в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда 06 июля 2016 г.

Изучив представленные материалы, судебная коллегия приходит к выводу, что дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции в связи с нарушением норм процессуального законодательства, регламентирующих порядок направления дела в суд апелляционной инстанции.

Так, из материалов дела усматривается, что представителем истца Дульцевым Л.Д. 08.04.2016 г. поданы в суд первой инстанции замечания на протоколы судебных заседаний от 11.03.2016 г. и от 27.01.2016 г., однако в материалах дела отсутствуют сведения о рассмотрении судом данных замечаний, что препятствует рассмотрению апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции до устранения судом первой инстанции указанных недостатков.

В соответствии со ст.231 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В силу положений ст.232 Гражданского процессуального кодекса РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья-председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

При таких обстоятельствах, учитывая, что правильность протокола судебного заседания имеет важное значение для оценки законности и обоснованности решения, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о рассмотрении замечаний в порядке, предусмотренном ст.ст. 231, 232 Гражданского процессуального кодекса РФ, и направления дела в апелляционную инстанцию для рассмотрения жалобы.

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по иску Плотникова А. С. к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ЮЖУРАЛ-АСКО" о взыскании страхового возмещения, поступившее по апелляционной жалобе представителя истца Дульцева Л.Д. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 11 марта 2016 г., снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 232 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: