Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 28 июля 2016 г. по делу N 33-2280/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Ефремовой Н.М.

судей Ольховниковой Н.А., Павловой Е.Б.

при секретаре Стародубцевой П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске 28 июля 2016 г. частные жалобы Муравьёва С.И., Муравьёвой А.И. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 14 июня 2016 г., которым постановлено о возврате искового заявления Муравьёвых С.И., А.И. к ООО СК "ВТБ Страхование" о признании действий ответчика, нарушающими права истцов, взыскании страховой суммы в размере 32990 руб., убытков в размере 5000 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.

Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муравьёвы С.И., А.И. в соответствии с Законом "О защите прав потребителей" обратились в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" о признании действий ответчика, нарушающими их права, заключающимися в не предоставлении ответа на претензию, а также об отказе в обеспечении исполнения обязательств по урегулированию убытков, возникших в результате наступления страхового случая, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Муравьёвым С.И. приобретён сотовый телефон, а Муравьёвой А.И. защита покупки устройства (страховой полис). ДД.ММ.ГГГГ телефон был похищен. Считают, что в связи с хищением телефона наступил страховой случай.

На их заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страховой суммы, страховая компания ответила отказом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ими в адрес ответчика направлялись претензии с просьбой компенсировать средства, определённые в качестве "Страховой суммы 32990 руб.". Однако, обязательства, указанные в договоре, в претензионном порядке до настоящего времени ответчиком, не исполнены.

Просили признать действия ответчика, нарушающими их права. Взыскать страховую сумму в размере 32990 руб., убытки в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суда судьёй постановлено определение о возвращении искового заявления.

В частных жалобах истцы просят отменить определение судьи, полагая его незаконным.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации частные жалобы рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии со ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает заявление, если в производстве этого или другого суда, либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что определением Ленинского районного суда г. Курска от 02.06.2016 г. исковое заявление Муравьёва С.И. оставлено без рассмотрения на основании абз.4 ст.222 ГПК РФ. Поскольку имеет место спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судья посчитал, что данное исковое заявление подлежит возврату истцам.

Однако, данные выводы судьи не соответствуют закону и представленным материалам, поскольку материалы не содержат определения суда от 02.06.2016 г. по гражданскому делу по иску Муравьёва С.И. к ООО СК "ВТБ Страхование".

Кроме того, из искового заявления усматривается, что заявителями по настоящему делу являются Муравьёвы С.И., А.И. Таким образом, имеет место спор между другими лицами.

При таком положении определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 14 июня 2016 г. нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 14 июня 2016 г. отменить.

Исковое заявление Муравьёвых С.И., А.И. к ООО СК "ВТБ Страхование" о признании действий ответчика, нарушающими их права, взыскании денежных средств и материалы к нему направить в Ленинский районный суд г. Курска для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Председательствующий

Судьи