Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 09 августа 2016 г. по делу N 33-2488/2016

Судебная коллегия по гражданским делам "данные изъяты" областного суда в составе:

председательствующего: Журавлева А.В.,

судей: Леонтьевой И.В., Мухаметзяновой Н.И.,

при секретаре: Власове Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании "данные изъяты" года

материал по исковому заявлению Никоненок Г.В. к Юрчак Н.В., Шаститко Т.В., Никоненок Г.В. об определении долей в праве долевой собственности,

поступивший по частной жалобе истца Никоненок Г.В.

на определение судьи "данные изъяты" районного суда г "данные изъяты" от "данные изъяты" г., которым постановлено:

"Исковое заявление Никоненок Г.В. к Юрчак Н.В., Шаститко Т.В., Никоненок Г.В. об определении долей в праве долевой собственности, оставить без движения.

Предоставить истцу срок до "данные изъяты" года для устранения указанных в определении недостатков.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения указаний судьи в установленный срок, заявление считается неподанным и будет возвращено".

Заслушав доклад судьи Мухаметзяновой Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никоненок Г.В. обратился в суд с иском к Юрчак Н.В., Шаститко Т.В., Никоненок Г.В., в котором просил определить ему "данные изъяты" долю в праве долевой собственности из земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м. кадастровый номер N "данные изъяты", расположенного по адресу: г. "данные изъяты", "данные изъяты" переулок, д. "данные изъяты", для оформления в собственность.

В обоснование иска указал, что "данные изъяты" г. умер его отец - "данные изъяты" после которого осталось наследственное имущество в виде "данные изъяты" долей домовладения, находящихся в г. "данные изъяты" по "данные изъяты" переулку, д. "данные изъяты". Согласно договора дарения от "данные изъяты" г. "данные изъяты" подарил своей дочери "данные изъяты" "данные изъяты" долю домовладения, состоящего из одного одноэтажного деревянного дома, размером жилой площади "данные изъяты" кв. метров, дощатого сарая с погребом и тесового ограждения, находящегося в г. "данные изъяты" по "данные изъяты" переулку, под. N "данные изъяты" и расположенного на участке земли мерою "данные изъяты" кв. метров. "данные изъяты" доля принадлежащая "данные изъяты" перерегистрирована за Юрчак Н.В. "данные изъяты" г. умерла его мать "данные изъяты" после смерти которой наследство перешло наследникам: "данные изъяты"., "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты" Определением "данные изъяты" районного суда г. "данные изъяты" от "данные изъяты" г. утверждено Мировое соглашение о порядке пользования земельным участком. "данные изъяты" г. он письменно известил ответчиков о необходимости явиться для оформления в собственность земельного участка в МФЦ по предоставлению государственных и муниципальных услуг, но ответчики не явились.

Судья постановилавышеуказанное определение от "данные изъяты" г.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Согласно ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Судья, оставляя исковое заявление без движения, исходила из того, что оно подано с нарушением требований ст.131 и ст.132 ГПК РФ, а именно: в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; не представил доказательства, подтверждающие принадлежность на праве собственности указанного жилого дома (не приложил выписку из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним) на момент обращения в суд с настоящим иском); не приложил доказательств, подтверждающих определение и закрепление в правоустанавливающих и иных документах границы земельного участка, акт согласования границ земельного участка со смежными землепользователями.

Однако судебная коллегия не может согласиться с такими выводами судьи.

Из содержания искового заявления усматривается, что обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, им изложены. К исковому заявлению приобщены копии: определения "данные изъяты" районного суда г. "данные изъяты" от "данные изъяты" г., технического паспорта на дом, кадастрового паспорта на земельный участок, договора N "данные изъяты" о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома.

Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, в силу ст.148 и ст. 150 ГПК РФ является задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

В силу ст.148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ).

Кроме того, в соответствии со ст.150 ГПК РФ судья по ходатайству сторон и, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Таким образом, уточнение исковых требований, а также необходимость предоставления иных письменных доказательств возможно либо при досудебной подготовке, либо в процессе предварительного судебного заседания.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы о том, что у судьи не имелось процессуальных оснований, для оставления без движения искового заявления, являются обоснованными, в связи с чем определение судьи подлежит отмене, а исковое заявление направлению в тот же суд, для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения судьи "данные изъяты" районного суда г. "данные изъяты" от "данные изъяты" г. об оставлении без движения искового заявления отменить, исковое заявление Никоненок Г.В. к Юрчак Н.В., Шаститко Т.В., Никоненок Г.В. об определении долей в праве долевой собственности возвратить в тот же суд, для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Частную жалобу Никоненок Г.В. удовлетворить.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: 1)

2)