Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 09 августа 2016 г. по делу N 33-2531/2016

Судебная коллегия по гражданским делам "данные изъяты" областного суда в составе:

председательствующего: Журавлева А.В.,

судей: Леонтьевой И.В., Мухаметзяновой Н.И.,

при секретаре: Власове Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании "данные изъяты" года,

материал по исковому заявлению Шуляк Н.Ф. об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

поступивший по частной жалобе Шуляк Н.Ф.

на определение судьи "данные изъяты" районного суда г. "данные изъяты" от "данные изъяты" г., которым постановлено:

"Заявление Шуляк Н.Ф. об установлении факта принадлежности трудовой книжки - оставить без движения.

Предоставить срок для исправления недостатков до "данные изъяты" года".

Заслушав доклад судьи Мухаметзяновой Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шуляк Н.Ф. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ему трудовой книжки на имя Шуляк Н.Ф..

В обоснование заявления заявитель указал, что трудовая книжка выписана ему в "данные изъяты" г. "данные изъяты" управлением N "данные изъяты" треста " "данные изъяты"". В отделе кадров по ошибке его отчество записано неправильно: вместо " "данные изъяты"" -" "данные изъяты"". Его правильно отчество подтверждается другими документами: дипломом, военным билетом, пенсионным удостоверением, удостоверением "Ветеран труда", удостоверением "Ветеран военной службы", удостоверением водителя и другими документами. Установление юридического факта ему необходимо для назначения страховой пенсии.

Судья постановилавышеуказанное определение от "данные изъяты" г.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи "данные изъяты" районного суда г. "данные изъяты" от "данные изъяты" г. подлежащим отмене по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Согласно ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В силу ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья, оставляя заявление без движения, исходила из того, что оно подано с нарушением требований ст.131 и ст.132, ст.267 ГПК РФ, а именно: в суд не предоставлена трудовая книжка и документ о невозможности - устранения имеющей место описки в документе.

Однако судебная коллегия не может согласиться с такими выводами судьи.

В соответствии со ст.267 ГПК в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания заявления усматривается, что обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также цель для которой необходимо установления такого юридического факта принадлежности трудовой книжки им изложены. К заявлению приобщены копии: паспорта, трудовой книжки, военного билет, пенсионного удостоверения, удостоверения "ветеран труда", удостоверения "ветеран военной службы", водительского удостоверения.

При этом, акта об отсутствии среди приобщенных документов копии трудовой книжки, составленного работниками канцелярии, в материале не имеется.

Вместе с тем, в частной жалобе Шуляк Н.Ф. указал, что при подаче своего заявления в канцелярию суда, представил как копию, так и подлинник трудовой книжки. При отсутствии вышеуказанного акта, коллегия считает довод частной жалобы заслуживающим внимания.

Как заслуживает внимания и довод частной жалобы о том, что Шуляк Н.Ф. не сможет представить документ, подтверждающий невозможность исправления описки в его трудовой книжке.

В силу ст.148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ).

Кроме того, в соответствии со ст.150 ГПК РФ судья по ходатайству сторон и, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Таким образом, уточнение требований, а также необходимость предоставления иных письменных доказательств возможно либо при досудебной подготовке, либо в процессе предварительного судебного заседания.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы о том, что у судьи не имелось процессуальных оснований, для оставления без движения искового заявления, являются обоснованными, в связи с чем определение судьи подлежит отмене, а заявление направлению в тот же суд, для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи "данные изъяты" районного суда г. "данные изъяты" от "данные изъяты" г. об оставлении без движения заявления отменить, заявление Шуляк Н.Ф. об установлении факта принадлежности трудовой книжки направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Частную жалобу Шуляк Н.Ф. удовлетворить.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: 1)

2)