Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 11 июля 2016 г. по делу N 33-1835/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рябцевой О.В.,

судей Лобановой Л.В., Даниловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобановой Л.В.

дело по апелляционной жалобе Захаровой Юлии Александровны на решение Ивановского районного суда Ивановской области от 18 апреля 2016 года по иску Захаровой Юлии Александровны, действующей в интересах несовершеннолетнего З.В.А., к Администрации Озерновского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области, Цымлякову Юрию Анатольевичу, Паршиной Ольге Германовне о признании незаконным постановления, признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности договора и иску Цымлякова Юрия Анатольевича к Садоводческому некоммерческому товариществу "Авиаремонтник" о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества,

установила:

Захарова Ю.А., действуя в интересах несовершеннолетнего З.В.А., обратилась в суд с иском к администрации Озерновского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области о признании незаконным постановления о передаче земельного участка в собственность, признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок, исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что в 2006 году Ц.А.А. составила завещание, по которому завещала все свое имущество в равных долях Цымлякову Ю.А. и несовершеннолетнему З.В.А. В 2013 году Ц.А.А. умерла, наследники Цымляков Ю.А., несовершеннолетний З.В.А. и Захарова Т.А. приняли наследство после её смерти. При жизни Ц.А.А. являлась членом Садоводческого некоммерческого товарищества "Авиаремонтник" (далее по тексту - СНТ "Авиаремонтник"), с 2014 года за ней был закреплен земельный участок площадью 500 кв. м. Решением СНТ "Авиаремонтник" Ц.А.А. была исключена из членов СНТ, из наследников в члены был принят только Цымляков Ю.А., другим наследникам было отказано. 28 сентября 2015 года постановлением Администрации Озерновского сельского поселения N " ... " Цымлякову Ю.А. был бесплатно предоставлен земельный участок площадью 490 кв. м. из земель СНТ "Авиаремонтник". Цымляков Ю.А. оформил на него право собственности и в 2016 году подарил его Паршиной О.Г.

Определениями суда произведена замена ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области на ответчика Паршину О.Г., в качестве ответчика по делу был привлечен Цымляков Ю.А.

В ходе рассмотрения дела Захарова Ю.А. в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), изменив исковые требования, просила признать незаконным постановление администрации Озерновского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области N " ... " от 28.09.2015 г. о предоставлении Цымлякову Ю.А. бесплатно в собственность земельного участка, расположенного по адресу: Ивановская область, Ивановский район, СНТ "Авиаремонтник", участок N " ... "; признать незаконной государственную регистрацию права собственности Цымлякова Ю.А. на земельный участок с кадастровым номером " ... ", категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 490 кв.м, расположенный по "адресу", участок N " ... ", обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права Цымлякова Ю.А. на спорный земельный участок.

Цымляков Ю.А. обратился в суд с иском к СНТ "Авиаремонтник" о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества от 18 июля 2015 года в части исключения его из членов СНТ, поскольку в повестку собрания данный вопрос не был включен.

Определением суда от 18 марта 2016 года гражданские дела по искам Захаровой Ю.А. и Цымлякова Ю.А. были объединены в одно производство (том N 1 л.д. 134-135).

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 18 апреля 2016 года в удовлетворении исковых требований Захаровой Ю.А., действующей в интересах несовершеннолетнего З.В.А., было отказано. Исковые требования Цымлякова Ю.А. удовлетворены. Суд признал недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества от 18 июля 2015 года в части исключения Цымлякова Ю.А. из членов СНТ "Авиаремонтник".

С решением в части отказа в удовлетворении исковых требований не согласна Захарова Ю.А., в апелляционной жалобе считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права, на неприменение закона, подлежащего применению и на несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Захаровой Ю.А. и принять в указанной части новое решение.

Судебная коллегия, выслушав Захарову Ю.А. и представителя Сорокопудову В.В., поддержавших доводы жалобы, возражения Цымлякова Ю.А. и представителя Боровской Е.Т., Паршиной О.Г., проверив дело в пределах апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы и возражений, приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Ц.А.А. являлась членом СНТ "Авиаремонтник", в указанном СНТ за ней был закреплен земельный участок N " ... ", площадью 500 кв.м., которым она пользовалась. Право собственности на указанный земельный участок при жизни не оформила.

Из материалов дела следует, что 31 марта 2013 года Ц.А.А. умерла, после её смерти наследники вступили в права наследства: по завещанию - Цымляков Ю.А. и несовершеннолетний З.В.А., по закону - Захарова Т.А.

Судом установлено, что Захарова Ю.А. является матерью несовершеннолетнего З.В.А.

26 июля 2014 года на основании решения общего собрания СНТ "Авиаремонтник" по причине смерти Ц.А.А. была исключена из состава членов СНТ.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривался факт того, что только Цымляков Ю.А. был принят в члены вышеуказанного СНТ, другим наследникам в принятии в члены решениями общего собрания СНТ "Авиаремонтник" дважды отказано 26.07.2014 г. и 18.07.2015 г.

Захарова Ю.А., действуя в интересах несовершеннолетнего З.В.А., и Захарова Т.А. обращались в суд с исками к СНТ "Авиаремонтник" о признании незаконными данных решений в части отказа в принятии истцов в члены товарищества. Решениями Ивановского районного суда Ивановской области от 28 января 2015 года и 30 декабря 2015 года исковые требования данных истцов были удовлетворены (том N 1 л.д. 18-19, 220-221).

28 сентября 2015 года администрация Озерновского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области на основании постановления N " ... " предоставила бесплатно спорный земельный участок в собственность Цымлякову Ю.А. (том N 1 л.д. 57).

18 ноября 2015 года Цымляков Ю.А. на основании вышеуказанного постановления администрации зарегистрировал право собственности на спорный земельный участок, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.04.2016 г. (том N 1 л.д. 201).

13 января 2016 года Цымляков Ю.А. подарил указанный земельный участок Паршиной О.Г. по договору дарения (том N 1 л.д. 55). 27 января 2016 года право собственности на земельный участок было зарегистрировано за Паршиной О.Г., что подтверждается материалами дела (том N 1 л.д. 201).

Суд первой инстанции оценил представленные доказательства в их совокупности, правильно руководствуясь положениями ст. ст. 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 18, 28 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и с учетом п. п. 4.1, 4.2, 9.2 Устава СНТ "Авиаремонтник", пришел к правильному выводу о том, что решением общего собрания от 18 июля 2015 года СНТ "Авиаремонтник" наследник Ц.А.А. - Цымляков Ю.А. неправомерно был исключен из членов СНТ.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

Аналогичные нормы содержатся в п. 4.2 Устав СНТ "Авиаремонтник" (том N 1 л.д. 214 на обороте).

Из выписки из протокола N " ... " следует, что 26 июля 2014 года общее собрание СНТ "Авиаремонтник" рассмотрело заявления Цымлякова Ю.А., Захаровой Ю.А. и Захаровой Т.А. и решило исключить Ц.А.А. из членов СНТ и принять в члены только Цымлякова Ю.А. (том N 1 л.д. 205).

Из материалов дела следует, что Цымлякову Ю.А. была выдана членская книжка (том N 1 л.д. 206-208), по которой он в соответствии с п. 7 Устава СНТ "Авиаремонтник" уплачивал членские взносы (том N 1 л.д. 216).

Законодатель предусмотрел право, а не обязанность членов общего собрания СНТ принять в члены СНТ наследников умершего члена СНТ, поэтому общее собрание СНТ "Авиаремонтник", воспользовавшись своим правом приняло в члены СНТ только Цымлякова Ю.А. наследника Цымляковой А.А., который в соответствии с Уставом СНТ пользовался спорным земельным участком и уплачивал по нему взносы.

Из материалов дела следует, что решением общего собрания членов СНТ "Авиаремонтник" от 18 июля 2015 года, оформленным протоколом N " ... ", Цымляков Ю.А. был исключен из членов СНТ (том N 2 л.д. 1-5).

Удовлетворяя требования Цымлякова Ю.А. о признании недействительным решения общего собрания СНТ "Авиаремонтник" от 18 июля 2015 года в части его исключения из членов СНТ, суд первой инстанции установив, что этот вопрос не был включен в повестку дня, правомерно признал в данной части решение общего собрания членов СНТ недействительным. При этом суд обоснованно сделал вывод о том, что срок для обжалования решения общего собрания Цымляков Ю.А. не пропустил.

Суд обоснованно и правильно пришел к выводу о том, что после принятия в члены СНТ Цымлякова Ю.А. в соответствии с требованиями действующего законодательства правомерно им было принято решение об оформлении в собственность принадлежащего ему как члену СНТ земельного участка, о чем 13 июля 2015 года им было составлено соответствующее заявление. Наличие иных наследников, которые общим собранием членов СНТ "Авиаремонтник" не были приняты в члены товарищества, не является основанием для признания незаконными действий Цымлякова Ю.А. по оформлению в собственность земельного участка, поскольку его действия не могут быть поставлены в зависимость от правильности решения общего собрания членов СНТ.

Довод жалобы о несогласии с данным выводом суда первой инстанции, изложенным в оспариваемом решении, не может служить безусловным основанием для отмены решения суда.

Ссылка в жалобе на принятые Ивановским районным судом Ивановской области решения от 28 января 2015 года и 30 декабря 2015 года, также не влияет на правильные выводы суда в оспариваемом решении, данные судебные акты не обязывали СНТ "Авиаремонтник" принять других наследников Ц.А.А. в члены СНТ, поскольку это является исключительным правом СНТ.

Разрешая требования Захаровой Ю.А., действующей в интересах З.В.А., в части оспаривания постановления Администрации Озерновского сельского поселения N " ... " от 28 сентября 2015 года о предоставлении Цымлякову Ю.А. в собственность бесплатно спорного земельного участка, признании недействительным договора дарения от 13 октября 2016 года и применении последствий недействительности сделки, суд первой инстанции правильно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

Проверяя законность оспариваемого постановления администрации, суд правильно руководствовался п. 2.7 ст. 3 и п. 2 ст. 3.3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от 25.10.2001 N 137-Ф3, указав, что вопрос о передаче спорного земельного участка в собственность Цымлякова Ю.А. решен уполномоченным органом на основании представленного им пакета документов, как члена СНТ.

Судебная коллегия с решением суда первой инстанции в указанной части соглашается, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 1177 Гражданского кодекса РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай.

В соответствии с Уставом СНТ /л.д.216 т.1/ член товарищества вносит вступительные, членские и иные целевые взносы.

Суд обоснованно указал на то, что на момент принятия решения о передаче земельного участка в собственность иные наследники в члены СНТ приняты не были, в связи с чем оснований для рассмотрения вопроса о передаче земельного участка в собственность всем наследникам умершего члена СНТ Ц.А.А. не имелось.

При таких обстоятельствах, права и интересы несовершеннолетнего З.В.А. вышеуказанным постановлением администрации не были нарушены, поскольку на момент принятия решения он не являлся и не является в настоящее время членом СНТ "Авиаремонтник".

Суд правильно сослался на п. 2 ст. 1177 Гражданского кодекса РФ, указав о том, что принятие в члены СНТ Цымлякова Ю.А., как одного из наследников и приобретение им права собственности на земельный участок не может быть рассмотрено в качестве нарушения прав иных наследников, в том числе несовершеннолетнего З.В.А., с учетом установленных обстоятельств.

Суд обоснованно указал в оспариваемом решении суда на то, что в связи с непринятием З.В.А. в члены СНТ "Авиаремонтник" вопрос о соблюдении его наследственных прав мог быть разрешен в соответствии с п. 2 ст. 1177 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве.

Суд не установилоснований для признания незаконными действий Цымлякова Ю.А. по отчуждению приобретенного земельного участка, в связи с чем пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания недействительным договора дарения от 13 января 2016 года, по которому право собственности на спорный земельный участок перешло к Паршиной О.Г.

Довод жалобы о том, что Цымляков Ю.А. состоит в фактических брачных отношениях с Паршиной О.Г., не имеет правового значения для настоящего дела, поэтому не является основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Довод жалобы о том, что суд не привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан Территориального управления социальной защиты населения по городскому округу Кохма и Ивановскому муниципальному району, является несостоятельным, поскольку в настоящем деле интересы несовершеннолетнего З.В.А. представлял его законный представитель Захарова Ю.А.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, определилверно юридически значимые по делу обстоятельства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное, обоснованное и мотивированное решение, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ивановского районного суда Ивановской области от 18 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Захаровой Юлии Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи