Постановление Ивановского областного суда от 26 июля 2016 г. по делу N 4А-226/2016

Заместитель председателя Ивановского областного суда Гуськов Д.В., изучив жалобу старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Епифанова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г.Иваново от 27 апреля 2016 года и решение Ленинского районного суда г.Иваново от 08 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г.Иваново от 27 апреля 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении

ОЗЕРОВА Д.А., ... года рождения, уроженца г ... , в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Решением Ленинского районного суда г.Иваново от 08 июня 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Озеров выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями и указывает на то, что:

- вывод суда о том, что в случае отсутствия столкновения транспортных средств, требования пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ ("Уступите дорогу") применяться не могут, ставит под сомнение принцип безопасного поведения на дороге;

- водитель автобуса марки "Мерседес" применил экстренное торможение в целях предотвращения наступления более тяжких последствий в виде столкновения с автомашиной, создавшей помеху;

- доказательства виновности Озерова в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, в материалах дела имеются, Озеров подлежит привлечению к административной ответственности внезависимости от отсутствия факта столкновения с другими транспортными средствами.

Озеров Д.А., извещенный о принесении жалобы, своих возражений на нее до установленного срока не предоставил.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

15 апреля 2016 года в отношении Озерова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за то, что 24 марта 2016 года в 09.10 часов в г ... на ул ... у дома N ... он, управляя автомашиной марки "ВАЗ-2107", регистрационный знак ... регион, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Исследовав представленные материалы, мировой судья пришла к выводу об отсутствии в действиях Озерова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Свои выводы мировой судья мотивировала тем, что из протокола об административном правонарушении в отношении Озерова невозможно установить участником какого именно дорожно-транспортного происшествия он являлся, в связи с чем, изложенные в нем сведения не обладают должной степенью достоверности и не могут быть положены в основу решения суда, а также тем, что указанный протокол составлен на основании пояснений Т.К.Ю.

Вместе с тем, с данными выводами мирового судьи согласиться нельзя, поскольку они сделаны без учета пояснений М.В.Н., Т.А.А., К.К.А. и М.Е.В. о неожиданном выезде автомашины под управлением Озерова с второстепенной дороги на полосу движения автобуса марки "Мерседес", в результате чего водителю автобуса пришлось применить экстренное торможение, однако, избежать столкновения с движущейся сзади в попутном направлении автомашиной не удалось.

Также мировой судья не дала оценки соблюдению Озеровым требований дорожного знака ("Уступите дорогу"), установленного на пересечении проезжих частей в месте ДТП.

Оценка указанных обстоятельств в совокупности с пояснениями Т.К.Ю. может существенно повлиять на выводы суда о виновности Озерова.

Районный суд, приводя в своем решении показания М., Т., М., З. и Е., эти обстоятельства также не выяснил.

В такой ситуации нельзя прийти к выводу о том, что дело рассмотрено всесторонне и в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение.

Поскольку сроки давности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Озерова подлежит возвращению на новое судебное рассмотрение.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Епифанова Н.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г.Иваново от 27 апреля 2016 года и решение Ленинского районного суда г.Иваново от 08 июня 2016 года - отменить, направить дело на новое рассмотрение другому мировому судье этого же судебного района.

Заместитель председателя

Ивановского областного суда подпись

Гуськов Д.В.