Постановление Ивановского областного суда от 26 июля 2016 г. по делу N 4А-232/2016

Заместитель председателя Ивановского областного суда Гуськов Д.В., изучив жалобу Пескова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Гаврилово-Посадского судебного района в Ивановской области от 06 апреля 2016 года и решение Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 10 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Гаврилово-Посадского судебного района в Ивановской области от 06 апреля 2016 года

ПЕСКОВ Д.Н., ... года рождения, уроженец г ... Ивановской области,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Решением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 10 июня 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Песков выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями и указывает на то, что:

- в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ему предлагалось первоначально пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался;

- Правила освидетельствования на состояние опьянения не предусматривают такое основание для направления на медицинское освидетельствование как отказ от прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения;

- сотрудник полиции нарушил порядок направления на медицинское освидетельствование;

- решение районного суда принято с нарушением процессуальных норм;

- его утверждение об отсутствии понятых при проведении процедуры освидетельствования не опровергнуто;

- обжалуемые судебные решения основаны на недопустимых доказательствах, приняты с нарушением принципов всесторонности, полноты и объективности.

Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 31 января 2016 года в 23.45 часов Песков, находясь на ... км. автодороги ... " ... " ... района ... области, управлял автомашиной марки "Шевроле Круз", регистрационный знак ... регион, при наличии признаков наркотического опьянения, а в 23.55 часов этого же дня отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Доказательства виновности Пескова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в материалах дела имеются, судами исследовались и были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, в качестве недопустимых они не признавались. Ни одно из доказательств не получило заранее определенной силы.

Мотивы, на основании которых суд принял в качестве достоверных одни доказательства, и отверг другие (пояснения Пескова, показания свидетеля Ч.М.С.), в обжалуемом постановлении приведены и являются верными.

Довод Пескова о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ему предлагалось первоначально пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, опровергается: письменными объяснениями понятых В.В.А. и Б.С.В., рапортом сотрудника полиции П.Р.П., оснований не доверять которым суд не усмотрел, не усматривается таковых и в настоящее время.

Следует отметить, что в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Действия сотрудника полиции следует признать законными и обоснованными, поскольку, выявив у Пескова признаки опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы, покраснение глаз), тому было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте, от чего тот отказался. При таких обстоятельствах, в целях предотвращения необоснованного уклонения Пескова от административной ответственности, сотрудник полиции правомерно предъявил ему требование о прохождении медицинского освидетельствования, от которого Песков отказался.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что у Пескова имелись какие-либо уважительные причины отказываться от выполнения возложенной на него приведенной нормой обязанности по прохождению медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что сотрудник полиции нарушил порядок направления на медицинское освидетельствование, не имеется.

Факт присутствия понятых при проведении процедуры освидетельствования на состояние опьянения подтверждается их подписями в соответствующих документах, а также их письменными объяснениями и рапортом Посохова.

Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Пескова к административной ответственности обстоятельства судом были выяснены и оценены.

Юридическая квалификация действий Пескова является верной.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание назначено Пескову в пределах, установленных законом, с учетом характера совершенного им административного правонарушения и его личности, а также наличия смягчающего обстоятельства, сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных решений, в частности тех, о которых указано в жалобе, не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы

ПЕСКОВА Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Гаврилово-Посадского судебного района в Ивановской области от 06 апреля 2016 года и решение Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 10 июня 2016 года, отказать.

Заместитель председателя

Ивановского областного суд подпись

Гуськов Д.В.