Постановление Президиума Ивановского областного суда от 22 июля 2016 г. по делу N 4У-587/2016

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Уланова В. А.,

членов президиума Коноваловой С. Н., Мамина А. В., Гуськова Д. В., Сидоровой О. В.,

при секретаре Доброхотовой В. Е.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зимина А. Е. на приговор Советского районного суда г. Иваново от 14 апреля 2016 года, которым

ЗИМИН А.Е., родившийся ... года в г. ... , не имеющий судимости,

осужден по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Зимин А. Е. ставит вопрос об исключении из приговора осуждения по ч. 1 ст. 158 УК РФ и снижении размера окончательного наказания.

Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Сидоровой О. В., изложившей обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче её для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Зимина А. Е. и адвоката Сокола М. С., поддержавших жалобу, мнение заместителя прокурора Ивановской области Романского Е. И., полагавшего приговор изменить, освободить Зимина А. Е. от назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания в связи с декриминализацией деяния, президиум

УСТАНОВИЛ:

Зимин А. Е. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зимин А. Е., не оспаривая обоснованность осуждения за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, просит исключить из приговора осуждение по ч. 1 ст. 158 УК РФ, утверждает, что похитил с полки в магазине две пачки кофе на общую сумму менее 1000 рублей, обвинение в хищении семи пачек не подтверждается доказательствами.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к выводу о необходимости изменения приговора в отношении Зимина А. Е.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При проверке производства по уголовному делу в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ президиумом установлено существенное нарушение уголовного закона.

Зимин А. Е. осужден за совершение 2 августа 2015 года в торговом зале магазина "Магнит" тайного хищения семи упаковок кофе общей стоимостью 2307 рублей 90 копеек.

Виновность осужденного в краже чужого имущества подтверждена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку. Суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Зимина в совершении преступления, предусмотренного на момент осуждения ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Однако, назначив в отсутствие отягчающих обстоятельств не имеющему судимости Зимину А. Е. за преступление небольшой тяжести наказание в виде лишения свободы, суд нарушил требования ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, или смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии квалифицирующих признаков считается мелким хищением.

На момент принятия судом кассационной инстанции решения по данному делу в действиях Зимина в части кражи семи упаковок кофе на сумму 2307 рублей 90 копеек усматриваются признаки административного правонарушения, а не преступления. В связи с декриминализацией деяния осужденный подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Президиум полагает возможным снизить размер окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, на 2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401-13 - 401-16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г.Иваново от 14 апреля 2016 года в отношении

ЗИМИНА А.Е. изменить:

- освободить Зимина А. Е. от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 10 УК РФ в связи с декриминализацией деяния;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить Зимину А. Е. окончательное

наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

В. А. УЛАНОВ