Определение Астраханского областного суда от 22 июля 2016 г. по делу N 21-430/2016

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области Гаврилова А.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Приволжского районного суда Астраханской области от 6 мая 2016 года, состоявшееся по жалобе Хохлова К.Г. на решение начальника УЕИБДД УМВД России по Астраханской области, постановление начальника ОМВД России по Приволжскому району от 22 декабря 2015 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном "---" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Назарова М.Г.,

установил:

постановлением начальника ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области 30 ЕВ N--- от 22 декабря 2015 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Назарова М.Г. по "---" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Решением начальника УЕИБДД УМВД России по Астраханской области от 1 февраля 2016 года жалоба потерпевшего Хохлова К.Г. оставлена без удовлетворения.

Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 6 мая 2016 года жалоба потерпевшего Хохлова К.Г. удовлетворена, постановление от 22 декабря 2015 года и решение административного органа от 1 февраля 2016 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области.

17 июня 2016 года начальником ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области подана жалоба на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 6 мая 2016 года.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления районного суда, в соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав представителя ОМВД России по "---" Масалова И.О. поддержавшего ходатайство о восстановлении процессуального срока, Назарова М.Г. оставившего заявленное ходатайство на усмотрение суда, изучив материалы дела, полагаю, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на эго постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно частям 2 и 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что жалоба на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 6 мая 2016 года подана 17 июня 2016 года, то есть с нарушением срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы подателя жалобы о том, что процессуальный срок обжалования решения суда пропущен по уважительной причине, признаются необоснованными и несостоятельными, поскольку таких доказательств суду не представлено.

Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 6 мая 2016 года постановление начальника ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области от 22 декабря 2015 года и решение административного органа от 1 февраля 2016 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области.

Копия решения поступила в ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области 17 мая 2016 года.

Срок для оспаривания решения суда истекал 27 мая 2016 года, тогда как, жалоба на решение суда подана 17 июня 2016 года, с нарушением срока на обжалование.

С учетом изложенного ходатайство начальника ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области Гаврилова А.А. о восстановлении срока на обжалование не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

ходатайство начальника ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области Гаврилова А.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Приволжского районного суда Астраханской области от 6 мая 2016 года - оставить без удовлетворения.