Решение Астраханского областного суда от 12 августа 2016 г. по делу N 21-480/2016

Судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е.,

при секретаре М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Зиналиева Н.З. и его представителя- Ибрагимовой Л.Д.

на решение судьи Енотаевского районного суда Астраханской области от 28 июня 2016 года

по делу по жалобе Зиналиева Н.З. на постановление начальника Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области от 25 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном "--" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зиналиева Н.З.,

установил:

постановлением начальника Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области от 25 мая 2016 года Зиналиев Н.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного "--" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде "--"

Не согласившись с данным постановлением, Зиналиев Н.З. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Решением судьи Енотаевского районного суда Астраханской области от 28 июня 2016 года постановление административного органа оставлено без изменения.

В жалобах жалобы Зиналиев Н. З. и его представитель ставят вопрос об отмене постановления об административном правонарушении от 25 мая 2016 года

и решения судьи от 28 июня 2016 года.

Выслушав Зиналиева Н.З., поддержавшего жалобу, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Измайлова А.Р., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, и зучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения суда не нахожу по следующим основаниям.

Согласно статье 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Материалами дела установлено, что на основании исполнительного листа ФС N-- от -- возбуждено исполнительное производство в отношении должника Зиналиева Н.З. о взыскании задолженности в размере "--" в пользу взыскателя АО "--"

-- в отношении должника Зиналиева Н.З. судебным приставом-исполнителем Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области вынесено требование о явке к судебному приставу-исполнителю -- к 10 час. и предоставлении документов, подтверждающих исполнение решения суда по названному выше исполнительному производству. Требование получено Зиналиевым Н.З. --.

В связи с поступлением в адрес судебного пристава -- от Зиналиева Н.З. заявления об отложении исполнительных действий в связи с обжалованием им постановлений судебного пристава-исполнителя от -- об обращении взыскания на его доходы и о взыскании исполнительского сбора, судебным приставом -- вынесено постановление, которым отказано в отложении исполнительных действий. Данное постановление получено Зиналиевым Н.З. --.

Вместе с тем, Зиналиев Н.З. требование о явке к судебному приставу-исполнителю -- к 10 час. и предоставлении документов, подтверждающих исполнение решения суда по названному выше исполнительному производству, в установленный судебным приставом срок не исполнил, -- к судебному приставу исполнителю не явился, и документы, подтверждающие исполнение решения суда по названному выше исполнительному производству не представил. В связи с отсутствием у Зиналиева Н.З. уважительных причин неисполнения требования, -- судебным приставом-исполнителем Енотаевского РОСП УФССП по Астраханской области в отношении Зиналиева Н.З. составлен протокол об административном правонарушении по "--" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением начальника Енотаевского РОСП УФССП по Астраханской области - старшего судебного пристава Енотаевского РОСП УФССП по Астраханской области от -- Зиналиев Н.З. признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности по "--" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, событие административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена "--" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признано судьей районного суда доказанным материалами дела.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, не допущено.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен ненадлежащим должностным лицом, является несостоятельным по следующим обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 23.68 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 13.2, 17.8.1, частями 1 и 3 статьи 17.14, частями 1 и 2 статьи 17.15 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 23.68 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органа, указанного в части 1 настоящей статьи, вправе: 1) руководитель федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, его заместители; 2) руководители территориальных органов указанного федерального органа исполнительной власти, их заместители; 3) руководители структурных подразделений указанного федерального органа исполнительной власти, его территориальных органов, их заместители.

Таким образом, протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией "--" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении жалобы Зиналиева Н.З. на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , исследованы все представленные в материалы дела доказательства, дана полная, объективная и мотивированная оценка доводам жалобы.

Административное наказание назначено Зиналиеву Н.З. в пределах, установленных санкцией "--" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Енотаевского районного суда Астраханской области от 28 июня 2016 года оставить без изменения, жалобы Зиналиева Н.З. и его представителя Ибрагимовой Л.Д. - без удовлетворения.