Апелляционное определение СК по административным делам Астраханского областного суда от 21 июля 2016 г. по делу N 33а-3033/2016

Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Баранова Г.В.

судей областного суда Хасановой М.М., Стёпина А.Б. рассмотрев в порядке упрощенного производства по докладу судьи Стёпина А.Б. частную жалобу представителя административного истца Мусаевой Н.Ж. по доверенности Митрофанова А.В. на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 июня 2016 года об отказе в принятии административного искового заявления,

установила:

Мусаева Н.Ж. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования "Город Астрахань", управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани о признании незаконным постановления администрации г. Астрахани об отказе в предоставлении земельного участка по адресу: "---", обязании предоставить земельный участок в собственность за выкупную стоимость.

Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 июня 2016 года в принятии административного искового заявления отказано, ввиду наличия спора о праве.

В частной жалобе представителем административного истца Мусаевой Н.Ж. по доверенности Митрофановым А.В. ставится вопрос об отмене определения суда, поскольку не учтены положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив представленный административный материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии административного искового заявления Мусаевой Н.Ж. о признании незаконным постановления администрации г. Астрахани об отказе в предоставлении земельного участка, обязании предоставить земельный участок в собственность, районный суд, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Мусаева Н.Ж. вправе обратиться в суд с заявленными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, считает их правильными, основанными на законе и материалах дела.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Как видно из административного искового заявления, административный истец Мусаева Н.Ж. не согласна с отказом органа местного самоуправления в предоставлении в собственность земельного участка.

Исходя из положений статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и представленного материала, заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку вытекают из спора о праве за землю.

Выводы суда первой инстанции, судебная коллегия считает законными и обоснованными.

Доводы частной жалобы не являются основаниями для признания определения суда незаконным, поскольку направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку установленных судом обстоятельств.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что оснований к отмене определения районного суда не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда

определила:

определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя административного истца Мусаевой Н.Ж. по доверенности Митрофанова А.В. - без удовлетворения.