Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 09 августа 2016 г. по делу N 22-1374/2016

Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Рамазанова С.М.

судей - Омарова Д.М. и Седрединова З.Б.

с участием:

прокурора - Алиева М.И.

осужденного - Мухтарова Э.А.

при секретаре - Алиеве А.Г.

рассмотрел в судебном заседании от 09 августа 2016 г. в апелляционном порядке апелляционное представление заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б. на приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 09 июня 2016 г., которым

Мухтаров Э. А., "дата" г.р., уроженец г. "адрес" РД, не судимый, -

осужден по ч.3 ст. 30, п.п."а,б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.09 г.) N215-ФЗ) к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 3года.

Согласно приговору, Мухтаров Э.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершено "дата" в г. "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело судом рассмотрено в порядке особого производства в соответствии с главой 40-1 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения осужденного Мухтарова Э.А. и его адвоката Малиновской М.Р., просивших приговор оставить без изменения, мнение прокурора Алиева М.И., полагавшего необходимым приговор изменить, судебная коллегия

установила:

В апелляционном представлении не оспаривая выводы суда о виновности, ставит вопрос об изменении приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. В обоснование позиции указывается о том, что совершенное Мухтаровым Э.А. деяние является особо тяжким, судом при назначении наказания в полной мере не учтены обстоятельства характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, просит наказание с применением ст. 73 УК РФ отменить.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Действиям Мухтарова Э.А. судом дана правильная правовая оценка.

В соответствии с требованиями ч.5 ст. 317-7 УПК РФ судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч.2 и ч.4 с. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание. По усмотрению суда подсудимому с учетом положений ст. 64, 73 и 80-1 УК РФ могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.

Предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве Мухтаровым Э.А. полностью соблюдены: дал показания, изобличающие преступные действия своих соучастников, оказал активное содействие органам следствия в раскрытии преступления.

При назначении наказания судом также учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а именно: вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, семью, на иждивении - мать инвалид 2-й группы, характеризуется положительно, является лауреатом различных музыкальных конкурсов, ходатайство администрации ГБУ ДО "РФХЦУ" "Ватан" об оказании снисхождения подсудимому Мухтарову Э.А.

При указанных обстоятельствах следует признать, что назначенное осужденному Мухтарову Э.А. наказание в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и, вопреки доводам представления является справедливым.

Оснований для отмены либо изменения приговора по мотивам представления не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 09 июня 2016 г. в отношении Мухтарова Э. А. оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора РД Гамидова А.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи