Решение Алтайского краевого суда от 12 июля 2016 г. по делу N 21-443/2016

Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев жалобу Горбунова А. В. на решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 4 мая 2016 года по делу по жалобе Горбунова А. В. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Бийское" ФИО1 от 22 января 2016 года, которым

Горбунов А. В., проживающий по адресу: "адрес",

"адрес",

привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Бийское" ФИО1 от ДД.ММ.ГГ Горбунов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Горбунов А.В. обратился с жалобой в ОГИБДД МУ МВД России "Бийское". Решением заместителя командира отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России "Бийское" ФИО2 от 05 февраля 2016 года постановление инспектора ГИБДД ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба Горбунова А.В. - без удовлетворения.

Горбунов А.В. ДД.ММ.ГГ обратился с жалобой на постановление инспектора ГИБДД ФИО1 в Бийский городской суд Алтайского края. В жалобе указал, что оспариваемым постановлением привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, которое заместителем командира ОБДПС ГИБДД оставлено без изменения, с постановлением и решением по жалобе не согласен, нарушен срок отправления решения, при этом просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.

Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Бийское" ФИО1 от ДД.ММ.ГГ в отношении Горбунова А.В. по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Горбунова А.В. - без удовлетворения.

В жалобе в Алтайский краевой суд Горбунов А.В. просит решение отменить, производство по делу прекратить, поскольку он правонарушение не совершал, постановление вынесено только со слов инспектора, а в транспортном средстве ГИБДД имелось видеозаписывающее техническое средство, однако видеозапись не представлена.

В судебное заседание Горбунов А.В. не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что решение отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при её отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с п.15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГ в *** часов *** минут Горбунов А.В. в "адрес", управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.13 ПДД РФ.

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке ст.29.10 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления, показаний свидетелей Груздева А.А., ФИО1 в судебном заседании следует, что на месте составления постановления Горбунов А.В. согласился с наличием события правонарушения и назначенным наказанием.

При таких обстоятельствах судьей сделан правильный вывод об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 4 мая 2016 года оставить без изменения, жалобу Горбунова А. В. - без удовлетворения.

Судья: Кулеш О.А.