Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 08 июня 2016 г. по делу N 33-6311/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Параскун Т.И,

судей Еремина А.В., Белодеденко И.Г.,

при секретаре Б.Л.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Межмуниципального отдела МВД России " "адрес"" на решение Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ

по иску Л.А.В. к Министерству финансов Российской Федерации и ИВС Межмуниципального отдела МВД России " "адрес"" о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Еремина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Л.А.В. обратился в суд с иском к ИВС МО МВД России "Славгородский" и Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ содержался в камере N *** в ИВС "адрес" в ненадлежащих условиях, а именно: не было канализации; раковины и окна не соответствовали размерам; вместо кроватей были нары; в камере N *** было по 6-7 человек; вентиляция не работала; не был огорожен сан.узел; не выдавались постельные и гигиенические принадлежности; кормили только один раз в сутки.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 55 000 рублей.

Решением Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования Л.А.В. удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с Министерства Финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу Л.А.В. денежную компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

В остальной части исковые требования Л.А.В. к Министреству Финансов РФ оставлены без удовлетворения.

Исковые требования Л.А.В. к МО МВД России " "адрес"" оставлены без удовлетворения.

С решением суда не согласился ответчик МО МВД России " "адрес"", подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части взыскания с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей и взыскать меньшую сумму в соответствии с требованиями разумности и справедливости.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, ст.21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В силу ст.ст.17,21,53 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Критерии определения размера компенсации морального вреда определены в ст.151, ч.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать характер и степень физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона 15.07.1995 N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Согласно ст. 23 вышеуказанного Закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, регулируется Федеральным законом РФ от 15.07.1995 N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, утвержденными приказом МВД РФ N 950 от 22.11.2005 (далее Правила).

В силу ст. 9 Федерального закона от 15.07.1995 N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений.

В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

В соответствии со ст.15 вышеуказанного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона от 15.07.1995 N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Л.А.В. находясь под стражей, в связи с привлечением к уголовной ответственности, непрерывно в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ содержался в ИВС ОВД "адрес".

Судом установлено, что в ИВС ОВД "адрес" в указанный период не были обеспечены надлежащие условия содержания граждан под стражей - не выдавались постельные принадлежности в связи с их отсутствием в ИВС ОВД "адрес" и отсутствовала зона приватности в камере N ***.

Следовательно, в период пребывания Л.А.В. в ИВС ОВД "адрес" имело место нарушение пунктов 43, 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, которыми предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом. Подозреваемые обеспечиваются постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; камеры ИВС оборудуются - в том числе, столом и скамейками по лимиту мест в камере, санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности, бачком для питьевой воды.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания отсутствия нарушений закона и обеспечения надлежащих условий содержания под стражей возложено на ответчика.

Доказательства, опровергающие доводы истца в части указанных нарушений, ответчиком, на котором лежит бремя доказывания отсутствия нарушений закона и обеспечения надлежащих условий содержания под стражей, не предоставлены.

Исходя из установленных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что содержание Л.А.В. в ИВС ОВД "адрес" в условиях, не соответствующих установленным нормам, само по себе является основанием для признания факта причинения ему физических и нравственных страданий в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы и не требует представления каких-либо дополнительных доказательств.

Размер денежной компенсации морального вреда судом определен правильно в соответствии с требованиями ст. 151, 1101 ГК РФ, при этом суд принял во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, личность истца, привлекавшегося к уголовной ответственности, а также период лишения свободы, и как следствие, продолжительность психотравмирующей ситуации, связанной с указанными обстоятельствами. Судебная коллегия полагает, что определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда в "данные изъяты" рублей соответствует принципам разумности и справедливости.

Таким образом, при разбирательстве дела судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка. Выводы, к которым пришел суд, в решении мотивированы с учетом установленных обстоятельств и исследованных по делу доказательств.

Решение суда основано на нормах закона, подлежащих применению, поэтому обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Межмуниципального отдела МВД России " "адрес"" без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: