Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 28 июня 2016 г. по делу N 33-7030/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Явкиной М.А.

судей Храмцовой В.А., Сачкова А.Н.

при секретаре Сафронове Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Страховая группа "УралСиб" на решение Зонального районного суда Алтайского края от 17 марта 2016г. по делу по иску

Матвеевой М.Л. к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании невыплаченного страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Храмцовой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матвеева М.Л. обратилась в суд с иском, указав в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГ в 15час. 30мин. около "адрес" в "адрес" по вине водителя К., управлявшего автомобилем марки "данные изъяты", произошло ДТП. В результате этого ДТП принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки "данные изъяты" и под ее под управлением получил механические повреждения. Поскольку её гражданская ответственность была застрахована в ЗАО "Страховая группа "УралСиб" она ДД.ММ.ГГ. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ЗАО "Страховая группа "УралСиб", приложив все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты. Выплата ей была произведена ДД.ММ.ГГ. в размере "данные изъяты", с которой она несогласна, т.к сумма страхового возмещения занижена.

Согласно независимой технической экспертизе *** рыночная стоимость работ, материалов и запчастей составляет "данные изъяты" и недоплата составляет "данные изъяты" В соответствии со ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику была направлена претензия, ответа на которую не последовало, выплата не произведена.

Кроме того, в силу п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N40-ФЗ пеня за период с ДД.ММ.ГГ. (50дн.) составляет "данные изъяты"

Вследствие неправомерных действий ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в "данные изъяты"

Истец Матвеева М.Л. просит взыскать с ответчика ЗАО "Страховая группа "УралСиб" недоплаченную страховую выплату в размере "данные изъяты"., расходы по оплате услуг оценщика в размере "данные изъяты"., расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" расходы по оплате составления нотариальной доверенности в размере "данные изъяты" расходы: по оплате копии экспертизы в размере "данные изъяты" по оплате телеграммы в размере "данные изъяты"., по оплате ценной бандероли в размере "данные изъяты"., по оплате ценного письма с претензией в размере "данные изъяты"., по оплате удостоверения копии полиса и ПТС в размере "данные изъяты"., неустойку в размере "данные изъяты"., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При рассмотрении дела истец Матвеева М.Л., после неоднократных уточнений, просила взыскать с ответчика ЗАО "Страховая группа "УралСиб" страховую выплату в размере "данные изъяты" неустойку за период с ДД.ММ.ГГ. в размере "данные изъяты" финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГ. в размере "данные изъяты".; компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".; штраф; расходы по оплате копии экспертизы в размере "данные изъяты" по оплате телеграммы в размере "данные изъяты"., по оплате ценной бандероли в размере "данные изъяты"., по оплате ценного письма с претензией в размере "данные изъяты"., по оплате удостоверения копии полиса и ПТС в размере "данные изъяты"., расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" (л.д.143-145).

Решением Зонального районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГг. исковые требования Матвеевой М.Л. удовлетворены частично.

Взыскано в пользу Матвеевой М.Л. с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" страховая выплата в размере "данные изъяты"., неустойка в размере 29172 "данные изъяты" финансовая санкция в размере "данные изъяты"., компенсация морального вреда в размере "данные изъяты"., штраф в размере "данные изъяты"., а также в возмещение судебных расходов "данные изъяты"

Взыскана с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в бюджет муниципального образования Зонального района Алтайского края государственная пошлина в сумме "данные изъяты"

В апелляционной жалобе ЗАО "Страховая группа "УралСиб" просит решение отменить в части взыскания финансовой санкции, неустойки, принять новое решение, указывая на то, что суд необоснованно взыскал финансовую санкцию, неправомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст.333 ГК РФ при взыскании неустойки.

В возражениях на апелляционную жалобу Матвеева М.Л. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагая, что решение является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327-1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично, а решение - отмене в части взыскания финансовой санкции, с принятием нового решения в об отказе истцу в иске в этой части (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ).

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п.3).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства (ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N40-ФЗ).

Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (п.3 ст.10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. в 15час. 30мин. около "адрес" в "адрес" по вине водителя К., управлявшего автомобилем марки "данные изъяты", произошло ДТП, в результате которого принадлежащий Матвеевой М.Л. на праве собственности автомобиль марки " "данные изъяты" и под ее под управлением получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность Матвеевой М.Л. была застрахована в ЗАО "СГ "УралСиб", что подтверждается полисом ОСАГО серии ССС ***, срок действия которого со ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (л.д.30).

ДД.ММ.ГГ. Матвеевой М.Л. в адрес ЗАО "Страховая группа "УралСиб" почтовой связью отправлено заявление о выплате страхового возмещения, к которому она приложила документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, в том числе оценку, документы ГИБДД, диск с фотографиями, что подтверждается описью вложения, штемпелем почтового отделения (л.д.3-4). Получено ЗАО "Страховая группа "УралСиб" ДД.ММ.ГГ.

ЗАО "Страховая группа "УралСиб" произвело Матвеевой М.Л. страховую выплату ДД.ММ.ГГ. в размере "данные изъяты"

Не согласившись с размером страховой выплаты ДД.ММ.ГГ. Матвеева М.Л. направила ЗАО "Страховая группа "УралСиб" претензию, в которой просила доплатить ей страховую выплату в размере "данные изъяты"., а также возместить расходы по оплате услуг оценщика в размере "данные изъяты". (л.д.26-28).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГ. ЗАО "Страховая группа "УралСиб" произвело оплату Матвеевой М.Л. расходов по оплате услуг оценщика в размере "данные изъяты"., что подтверждается ксерокопией платежного поручения от ДД.ММ.ГГ (л.д.56).

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки " "данные изъяты" составляет "данные изъяты". (л.д.80-105).

Установив, что ответчиком не в полном объеме была произведена страховая выплата, суд обоснованно взыскал её недоплату в размере "данные изъяты"

В связи с тем, что ответчиком в пользу истца страховая выплата в установленный законом срок не была произведена, то суд взыскал неустойку, штраф, компенсацию морального вреда.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N40-ФЗ при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом (п.54).

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме (п.57).

Таким из указанного можно сделать вывод о том, что финансовая санкция может быть начислена в случае просрочки страховой выплаты, но не по день принятия судом решения, а по день первоначальной страховой выплаты в неполном объеме, поскольку выплачивая ее в таком размере, страховщик признает случай страховым, и, соответственно, не направляет мотивированный отказ в выплате. До момента присуждения судом страхового возмещения финансовая санкция может быть взыскана лишь в случае, если страховщик вообще не выплачивает страховое возмещение.

Как было указано выше, страховая выплата ЗАО "Страховая группа "УралСиб" была произведена Матвеевой М.Л. ДД.ММ.ГГ. в размере "данные изъяты"., а ДД.ММ.ГГ. ЗАО "Страховая группа "УралСиб" произвело оплату Матвеевой М.Л. расходов по оплате услуг оценщика в размере "данные изъяты" Следовательно, оснований для взыскания финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГ. по день принятия судом решения не имелось.

Кроме того, судом оставлены без внимания разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в п.31 постановления N2 от 29 января 2015г. N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о том, что размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014г. N223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Договор страхования гражданской ответственности Матвеевой М.Л. заключен ДД.ММ.ГГ., т.е до ДД.ММ.ГГ. В материалах дела отсутствуют данные о том, что к возникшим правоотношениям ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 N40-ФЗ должна применяться в иной редакции.

С учетом изложенного решение суда в части взыскания финансовой санкции нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно в этой части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе истцу в иске в этой части.

В соответствии с п. 65 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015г. N2 применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Ответчиком заявление о применении ст.333 ГК РФ не было предъявлено, поэтому доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования Зонального района Алтайского края подлежит взысканию госпошлина в размере "данные изъяты". В связи с чем решение в этой части подлежит уточнению.

Иных правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ЗАО "Страховая группа "УралСиб" на решение Зонального районного суда Алтайского края от 17 марта 2016г. удовлетворить частично.

Решение Зонального районного суда Алтайского края от 17 марта 2016г. отменить в части взыскания финансовой санкции в размере "данные изъяты". и принять в этой части новое решение.

Матвеевой М.Л. в иске о взыскании с ЗАО финансовой санкция в размере "данные изъяты" отказать.

В остальной части апелляционную жалобу ЗАО "Страховая группа "УралСиб" оставить без удовлетворения.

Уточнить указанное решение от 17 марта 2016г. в части размера взысканной госпошлины.

Взыскать с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в бюджет муниципального образования Зонального района Алтайского края государственную пошлину в размере "данные изъяты".

Председательствующий:

Судьи: