Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 28 июня 2016 г. по делу N 33-7181/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Явкиной М.А.

судей Храмцовой В.А., Сачкова А.Н.

при секретаре Сафронове Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца К.О.В. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 07 апреля 2016г. по делу по иску

К.О.В. к администрации города Бийска, К.А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в имуществе.

Заслушав доклад судьи Храмцовой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Концедайлова О.В. обратилась в суд с иском, указав в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГ. между ней и К.В.Н. был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГ К.В.Н. умер. После смерти супруга открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес", общей площадью *** кв.м, кадастровый номер ***; личных вещей умершего: одежды, предметов быта, мебели, бытовой техники, посуды.

По закону наследником первой очереди являются: К.А.В., мать наследодателя, и она. Между наследниками имеется спор о праве на наследство. При жизни распоряжение о судьбе наследственного имущества К.В.Н. дано не было, завещание не составлено. В течение установленного законом шестимесячного срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку занималась уходом за матерью умершего супруга- К.А.В., проживала в это время в квартире "адрес", а потому фактически приняла наследство, поскольку как наследник совершила действия, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признаются как фактическое принятие наследства: проживала в спорной квартире, доля в которой является наследственным имуществом; пользовалась мебелью и предметами быта, бытовой техникой: пылесосом, утюгом, иными электроприборами; занималась уборкой дома. В зимние месяцы занималась расчисткой снега во дворе дома, покрасила стены в коридоре квартиры, то есть несла бремя содержания жилого помещения. Распорядилась личными вещами наследодателя: передала куртки, брюки, рубашки, свитера дальним родственникам, не являющимся наследниками, при этом оставила себе на память некоторые личные вещи супруга. Данные действия она совершала с согласия ответчика- матери умершего супруга.

ДД.ММ.ГГ. ею подано заявление о принятии наследства. ДД.ММ.ГГ нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края Б.Н.В. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия ***, основание - возникшие противоречия между наследниками, подлежащие разрешению в судебном порядке.

В связи с изложенным, просит установить факт принятия наследства в виде ? доли в общей долевой собственности "адрес" Алтайского края, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГ. мужа К.В.Н., с включением указанной доли в наследственную массу; признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на "адрес" Алтайского края.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГг. К.О.В. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец К.О.В. просит отменить решение, принять новое, которым ее иск удовлетворить, ссылаясь на то, что факт принятия наследства доказан, т.к ответчик К.А.В. подтвердила нахождение ее в спорной квартире после смерти мужа, длительное проживание, распоряжение и пользование имуществом умершего - личными вещами, предметами быта. К показаниям свидетелей со стороны ответчика необходимо отнестись критически.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика К.А.В. А.Е.Г. просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения в связи с отсутствием законных оснований.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327-1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика К.А.В. А.Е.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что К.В.Н. и К.О.В. состояли в браке с 31.01.1976г. (л.д.9).

К.В.Н. и К.А.В. на праве общей долевой собственности принадлежит "адрес" в "адрес", что подтверждается договором о передаче жилья в собственность *** от ДД.ММ.ГГ., свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГ. Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю (л.д. 56, 17).

ДД.ММ.ГГ. К.В.Н. умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти (л.д.8).

Наследниками первой очереди к имуществу К.В.Н. являются: супруга К.О.В., мать К.А.В.

После смерти К.В.Н. мать наследодателя К.А.В. ДД.ММ.ГГ. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.68).

К.О.В. с заявлением о принятии наследства обратилась ДД.ММ.ГГг., то есть по истечении шестимесячного срока, установленного для принятия наследства (л.д. 68об.).

Рассматривая требования К.О.В., суд полно исследовал обстоятельства дела, представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, дал оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, изложив при этом результаты этой оценки в решении, с указанием соответствующих мотивов и обоснованно отказал истцу в иске.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГ. К.В.Н. проживал с матерью в "адрес" в "адрес". К.О.В. проживала в "адрес" в "адрес".

После смерти К.В.Н. К.О.В. в "адрес" не проживала. Нахождение в указанной квартире К.О.В. было обусловлено не принятием наследства после смерти супруга, а просьбой самой К.А.В. о проживании истца с целью ухода за животным на период стационарного лечения К.А.В. Факт нахождения ключей от спорной квартиры у истца обусловлен именно этим обстоятельством. Период проживания К.О.В. в квартире является незначительным по времени (9 дней), носит временный характер. Учитывая изложенное, суд правильно отметил, что оказание К.О.В. помощи К.А.В. не свидетельствует о принятии наследства.

Факт длительного проживания, распоряжение и пользование имуществом умершего: личными вещами, предметами быта К.А.В. не подтвердила. В связи с чем довод жалобы в этой части является несостоятельным.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда и не свидетельствуют о неправильности принятого решения.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу истца К.О.В. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 07 апреля 2016г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: