Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего Варнавского В.М.
судей Кавуновой В.В., Дмитриевой О.С.
при секретаре Добротворской В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Гелевера И. С. на решение Ключевского районного суда Алтайского края от 21 апреля 2016 года по делу по иску индивидуального предпринимателя Гелевера И. С. к ООО "Алтай-агро", Горбунову Д. Н., Голуб С. Ю. о взыскании задолженности по договору поставки.
Заслушав доклад судьи Кавуновой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Индивидуальный предприниматель Гелевера И.С. обратилась в суд с иском к ООО "Алтай-Агро", Горбунову Д.Н., Голуб С.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в сумме "данные изъяты", взыскании с ООО "Алтай-Агро" задолженности по договору поставки в сумме "данные изъяты", процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме "данные изъяты".
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГ заключила с ООО "Алтай-Агро" договор поставки сырья (сырое молоко) *** по условиям которого, она обязуется поставить молоко, а ООО "Алтай-Агро" принять и оплатить его. Поставка продукции подтверждена товарно-транспортными накладными и счетами-фактур. Ответчик ООО "Алтай-Агро" допустил просрочку оплаты по договору, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме "данные изъяты", что подтверждено актом сверки. Требование погасить в добровольном порядке образовавшуюся задолженность ООО "Алтай-Агро" игнорирует. Вместе с тем ДД.ММ.ГГ заключила с Горбуновым Д.Н. и Голуб С.Ю. договоры поручительства к договору поставки от ДД.ММ.ГГ, по условиям которых поручители обязались нести солидарную ответственность перед кредитором за исполнение обязательств должником по оплате проданного товара (молока) в сумме не более "данные изъяты"
Проценты за пользование чужими денежными средствами составили "данные изъяты" х 8,25% х 200 дней (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) /360 = "данные изъяты".
Решением Ключевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования индивидуального предпринимателя Гелевера И. С. удовлетворены частично.
Взысканы с ООО "Алтай-Агро" в пользу индивидуального предпринимателя Гелевера И. С. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "данные изъяты" и возврат госпошлины в сумме "данные изъяты".
В удовлетворении исковых требований к Горбунову Д. Н., Голуб С. Ю. отказано.
В апелляционной жалобе Гелевера И. С. просит решение Ключевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в части отказа в удовлетворении требований отменить, ссылаясь на то, что судом в этой части нарушены нормы материального и процессуального права, судом неправильно определен размер задолженности ответчика, который составляет "данные изъяты", судом неправильно определен период, за который должны быть взысканы проценты, суд неправильно применил положения закона о взыскании судебных расходов.
В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены,
С учетом требований ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, проверив его законность и обоснованность в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между индивидуальным предпринимателем Гелевера И.С. и ООО "Алтай-Агро" был заключен договор поставки сырья (сырое молоко) *** по условиям которого, Гелевера И.С. обязуется поставить молоко, а ООО "Алтай-Агро" принять и оплатить его. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГ. В случае если за месяц до окончания действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит письменно о его расторжении, договор пролонгируется на каждый последующий календарный год (п.п. 7.1, 7.3 Договора).
Количество поставленного молока определяется в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. (п. 1.1, 1.2 Договора).
Пунктом 4.6, 4.7 Договора стороны предусмотрели, что расчеты покупателя с поставщиком осуществляются 2 раза в месяц в течение 15 банковских дней, с момента получения оформленных надлежащим образом счет- фактур, ТТН по образцу. Расчеты с Поставщиком за полученное молоко производятся в форме безналичных расчетов, банковских векселей, встречных поставок, уступок права требования и других форм расчета в соответствии с действующим законодательством.
В обеспечение обязательств по указанному выше договору от ДД.ММ.ГГ между Гелевера И.С. (кредитор) и Горбуновым Д.Н., Голуб С.Ю. (поручители) ДД.ММ.ГГ заключены договоры поручительства, по условиям которого поручители в рамках настоящего договора обязались отвечать перед Кредитором солидарно за исполнение ООО "Алтай- Агро" обязательств перед Кредитором по оплате проданного товара (молока) в сумме не более "данные изъяты". Указанные договоры поручительства в установленном законом порядке недействительными или незаключенными не признаны.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ООО "Алтай - Агро" перед истцом Гелевера И.С. составила "данные изъяты". Указанное подтверждается материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании сторонами.
Из представленных в судебное заседание платежных поручений N ***, ***, ***, ***, *** следует, что ООО "Алтай- Агро" произвело перечисление денежных средств ИП Гелевера И.С. по договору поставки сырья *** от ДД.ММ.ГГ на сумму "данные изъяты":
- ДД.ММ.ГГ - "данные изъяты", ДД.ММ.ГГ- "данные изъяты", ДД.ММ.ГГ - "данные изъяты", ДД.ММ.ГГ - "данные изъяты", ДД.ММ.ГГ- "данные изъяты".
Таким образом, задолженность ООО "Алтай- Агро" перед ИП Гелевера И.С. по договору поставки сырья (молока) по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составила "данные изъяты". Указанное не оспаривалось сторонами.
Согласно постановлению ОСП Ключевского района от ДД.ММ.ГГ об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, вынесенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства возбужденного на основании исполнительных листов выданных судебным участком Ключевского района на основании решения мирового судьи судебного участка Ключевского района от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ по делу по иску Гандуриной Р.Л. и др. к ИП Гелевера И.С. о взыскании денежных сумм, составляющих задолженность по расчету за молоко, произведенное в личных подсобных хозяйствах, судебным приставом-исполнителем наложен арест на дебиторскую задолженность должника, а именно: на задолженность ООО "Алтай - Агро" в сумме "данные изъяты".
Поскольку от взыскателей Гандуриной и др. поступило заявление о согласии на внесение (перечисление) дебиторской задолженности должника на депозитный счет подразделения судебных приставов, на дебитора возложена обязанность исполнить обязательство перед должником путем перечисления денежных средств на указанный расчетный счет.
Обращено взыскание на дебиторскую задолженность должника Гелевера И.С. путем внесения (перечисления) дебитором денежных на депозитный счет получателя ОСП Ключевского района УФССП по Алтайскому краю.
В рамках рассмотрения мировым судьей судебного участка Ключевского района гражданского дела по иску Гандурина Р.Л. и других, к ИП Гелевера И.С. о взыскании денежных сумм, составляющих задолженность по расчету за молоко, произведенное в личных подсобных хозяйствах определением мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ было удовлетворено заявление Гандурина Р.Л. и других к ИП Гелевера И.С. о принятии мер по обеспечению иска. Запрещено третьему лицу ООО "Алтай-Агро", расположенному по адресу: "адрес", осуществлять расчет с ответчиком ИП Гелевера И.С. в пределах "данные изъяты"
Указанное определение вступило в законную силу 23.12.2015.
Согласно постановлению Славгородского межрайонного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГ наложен запрет в отношении ООО "Алтай-Агро", расположенному по адресу: "адрес", осуществлять расчет с ответчиком ИП Гелевера И.С. в пределах "данные изъяты".
Из платежного поручения *** от ДД.ММ.ГГ следует, что ООО "Алтай - Агро" произвел оплату Отделу судебных приставов Ключевского района УФССП по Алтайскому краю в сумме "данные изъяты" согласно постановлению ОСП от ДД.ММ.ГГ за ИП Гелевера И.С. в счет расчета по договору поставки сырья *** от ДД.ММ.ГГ.
Таким образом, поскольку исполнение обязательства по оплате товара (молока) по договору поставки в сумме "данные изъяты" ООО "Алтай- Агро" произвело перечисление денежных средств ИП Гелевера И.С. по договору поставки сырья *** от ДД.ММ.ГГ, а также перечислило "данные изъяты" ( ДД.ММ.ГГ - "данные изъяты", ДД.ММ.ГГ- "данные изъяты", ДД.ММ.ГГ - "данные изъяты", ДД.ММ.ГГ - "данные изъяты", ДД.ММ.ГГ- "данные изъяты"), суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ИП Гелевера И.С. к ООО "Алтай - Агро", Горбунову Д.Н., Голуб С.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате проданного товара (молока) в сумме "данные изъяты", а также о взыскании с ООО "Алтай-Агро" в пользу ИП Гелевера И.С. задолженности по оплате проданного товара (молока) в "данные изъяты".
Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме "данные изъяты", суд удовлетворил частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из материалов дела, задолженность по оплате проданного товара (молока) в сумме "данные изъяты", на которую истец просит начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, образовалась у ООО "Алтай - Агро" по состоянию на ДД.ММ.ГГ, а не в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Ответчиком ООО "Алтай-Агро" в ДД.ММ.ГГ были произведены ИП Гелевера И.С. перечисления денежных средств по договору поставки сырья (молока) на общую сумму "данные изъяты". Согласно платежным поручениям последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГ в сумме "данные изъяты". Согласно п. 4.6 договора поставки, расчеты покупателя с Поставщиком осуществляются 2 раза в месяц в течение 15 банковских дней, с момента получения оформленных надлежащим образом счет-фактур, ТТН по образцу.
Согласно постановлению Славгородского межрайонного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГ в отношении ООО "Алтай-Агро", наложен запрет осуществлять расчет с ответчиком ИП Гелевера И.С. в пределах "данные изъяты".
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что период взыскания процентов составит с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, и проценты подлежат начислению на сумму "данные изъяты".
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из указанных норм, суд взыскал расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу истца Гелевера И. С. на решение Ключевского районного суда Алтайского края от 21 апреля 2016 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.