Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 13 июля 2016 г. по делу N 33-7750/2016

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес"вого суда в составе:

Председательствующего Цибиной Т.О.,

Судей Тертишниковой Л.А., Александровой Л.А.,

при секретаре Ахроменко А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" (государственное учреждение) на решение Центрального районного суда "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ

по делу по иску Степановой Г. С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" (государственное учреждение) о признании права на досрочное назначение пенсии.

Заслушав доклад судьи Тертишниковой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанова Г.С. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" (государственное учреждение) (далее - УПФР), просила с учетом уточнения требований возложить обязанность включить в специальный стаж в льготном исчислении периоды работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве акушерки в акушерском физиологическом отделении (1 год 6 месяцев), с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве врача скорой медицинской помощи (группа интенсивной терапии) как 1 год 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве врача скорой медицинской помощи, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве врача скорой медицинской помощи выездной бригады, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ нахождение на курсах повышения квалификации; признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения; возложить обязанность назначить досрочную пенсию по старости с момента обращения с ДД.ММ.ГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ истец обратилась в УПФР с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Решением УПФР от ДД.ММ.ГГ ей отказано в назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. С указанным решением она не согласна, так как в спорные периоды осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, перечень которых предусмотрен Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за один год работы как год и шесть месяцев. Кроме того в специальный стаж подлежат включению периоды нахождения на специализациях и курсах повышения квалификации, так как повышение квалификации для медицинских работников является обязательным.

В суде первой инстанции истец настаивала на требованиях по доводам, изложенным в иске, при этом не поддержала требования в части включения в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве врача скорой медицинской помощи, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ нахождения в отпуске по уходу за ребенком, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве врача скорой медицинской помощи выездной бригады, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ нахождение на курсах повышения квалификации.

Решением Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГ исковые требования Степановой Г.С. удовлетворены. Возложена обязанность на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в "адрес" Алтайского края включить Степановой Г.С. периоды работы в должности акушерки в акушерском физиологическом отделении с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в качестве врача скорой медицинской помощи (группа интенсивной терапии) с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в льготном исчислении, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в календарном исчислении. Возложена обязанность на Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в "адрес" Алтайского края назначить Степановой Г.С. досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГ.

В апелляционной жалобе ответчик Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" (государственное учреждение) просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Жалоба мотивирована тем, что судом неправомерно возложена обязанность на УПФР зачесть в специальный стаж истца период работы в Род "адрес" послеродовом отделении в качестве акушерки с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в льготном исчислении, так как документально не подтвержден факт работы в акушерском физиологическом отделении. Приказ КГБУЗ "Перинатальный центр (клинический) Алтайского края" от ДД.ММ.ГГ ***-лс издан необоснованно. Согласно трудовой книжке Степанова Г.С. принята на работу в послеродовое отделение.

Также полагает, судом необоснованно возложена обязанность засчитать в специальный стаж истца период работы в КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи, "адрес"" в должности врача скорой медицинской помощи (группы интенсивной терапии) с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в льготном исчислении, так как наименование должности и структурного подразделения не соответствуют наименованиям, предусмотренным Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, год работы в которых засчитывается в стаж работы как год и шесть месяцев, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ ***, от ДД.ММ.ГГ ***.

Поскольку условия, предусмотренные действующим законодательством, не соблюдены, то нет достаточных оснований для исчисления спорных периодов работы истца в льготном порядке.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением ***.7.9 от ДД.ММ.ГГ органа пенсионного обеспечения истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, из-за отсутствия требуемого специального стажа.

При этом в специальный стаж Степановой Г.С. не зачтены в льготном исчислении периоды работы в Род "адрес" послеродовом отделении в качестве акушерки с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, так как документально не подтвержден факт работы в акушерском физиологическом отделении; период работы в КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи, "адрес"" в должности врача скорой медицинской помощи (группы интенсивной терапии) с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, так как наименование должности и структурного подразделения не соответствует наименованиям, предусмотренным Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, год работы в которых засчитывается в стаж работы как год и шесть месяцев, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ ***; также не зачтен в специальный стаж истца период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ ***.

На дату обращения с заявлением у Степановой Г.С. имеется требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента 6,6 и специальный стаж составил 27 лет 11 месяцев 8 дней.

Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку занимаемая должность акушерки в акушерском физиологическом отделении относится к хирургическому профилю и в соответствии с Постановлением Совета М. Р. от ДД.ММ.ГГ *** засчитывается в специальный стаж по правилам льготного исчисления. Также в специальный стаж в льготном исчислении зачтен период работы в должности врача скорой медицинской помощи группы интенсивной терапии, исходя из того, что должностные обязанности в части владения методами терапии тождественны обязанностям врача анестезиолога-реаниматолога группы анестезиологии-реанимации. Кроме того в специальный стаж истца подлежат включению календарно периоды прохождения на курсах повышения квалификации, так как повышение квалификации является обязательным условием осуществления медицинской деятельности, за период обучения сохраняется место работы, средняя заработная плата, с которой производятся отчисления.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, мотивированы в судебном решении и подтверждаются представленными по делу доказательствами.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии с подпунктом 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закона) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

С ДД.ММ.ГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии (п. 3 ст. 35 ФЗ N400-ФЗ).

В силу п. 2 ст. 30 Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Части 3 и 4 ст. 30 Закона указывают, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иные деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с подп. "б" п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ ***, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы, в том числе: лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению (далее именуется - перечень), год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и шесть месяцев.

Исходя из смысла п. 3 указанных Правил в стаж работы засчитываются периоды работы только в должностях и учреждениях, предусмотренным Списком.

Согласно трудовой книжке Степанова Г.С. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работала акушеркой в послеродовом отделении Род "адрес".

В Перечне структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, являющемся приложением к Правилам ***, правом на льготное исчисление стажа в указанном выше порядке обладают акушерки и старшие акушерки отделения хирургического профиля стационаров учреждений, предусмотренных пунктами 1-6,8,12,15,20,21,27-30 списка: акушерское, акушерское физиологическое, акушерское обсервационное, акушерское патологии беременности, гинекологическое (больницы всех наименований, родильные дома).

В названном Перечне послеродовое отделение отсутствует.

Однако, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обосновано зачел истцу указанный период работы в специальный стаж в льготном порядке.

В соответствии с п. 2 постановления Совета М. Р. от ДД.ММ.ГГ *** "Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет" (действовавшего в период до ДД.ММ.ГГ) среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров исчисление сроков выслуги производилось как один год работы в этих должностях и подразделениях за один год и шесть месяцев.

Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечения и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета М. Р. от ДД.ММ.ГГ ***, предусмотрено, что право на пенсию за выслугу лет имеют врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Постановлением Совета М. Р. от 17.12.19259 *** "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" (действовавший до ДД.ММ.ГГ) правом на пенсию за выслугу лет имеет акушерки, медицинские сестра - все независимо от наименования должности Родильных домах.

Согласно письму Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГ *** "О льготном исчислении выслуги лет медицинским работникам акушерских стационаров" структурные подразделения больничных учреждений, предназначенные для оказания родовспоможения, именуются акушерскими отделениями (акушерскими физиологическими, акушерскими обсервационными, акушерскими патологии беременности) и являются отделениями хирургического профиля. Родильные отделения являются основной структурной единицей акушерских отделений, и поэтому медицинский персонал указанных структур имеет право на льготное исчисление выслуги лет в том же порядке, как и другие врачи и средний медицинский персонал акушерских отделений.

В соответствии с Приказом Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГ *** "Об организации работы родильных домов (отделений)" стационар родильного дома включал в себя родовое физиологическое отделение (помещение родового блока), отделение (палаты) патологии беременных, послеродовое физиологическое, обсервационное, гинекологическое отделения и отделения для новорожденных детей.

Согласно приказу "адрес"вого Совета народных депутатов Исполнительного комитета отдела здравоохранения *** от ДД.ММ.ГГ принято решение открыть на базе родильного "адрес" краевой перинатальный центр.

Как следует из материалов дела приказом "адрес"вого Совета народных депутатов Исполнительного комитета отдела здравоохранения *** от ДД.ММ.ГГ во исполнение решения "адрес"вого Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГ "Об организации краевого перинатального центра" и на основании распоряжения краевого Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГ ***-р открыт краевой перинатальный центр на базе родильного "адрес".

Из положения о краевом перинатальном центре, утвержденного приказом краевого отдела по здравоохранению от ДД.ММ.ГГ *** следует, что его структура предполагает функциональные подразделения, в том числе госпитальный этаж, стационар перинатального центра, который формируется на базе 135-коечного роддома и состоит в том числе из родильного отделения и послеродового.

Из приказа *** от ДД.ММ.ГГ по краевому перинатальному центру о премировании работников предусмотрено отделение акушер/послеродовое.

Согласно штатному расписанию за 1991 год, структура центра следующая: общебольничный персонал, приемный покой, поликлиника, стационар, который состоит, в том числе из акушерско-физиологического послеродового отделения.

Как следует из штатных расписаний медицинского персонала за 1991-1992 года в перинатальном центре предусмотрена должность акушерки в отделении акушерском физиологическом послеродовом.

Таким образом, исходя из анализа указанных положений в роддоме было предусмотрено отделение акушерское физиологическое послеродовое. Отделение послеродовое отсутствовало.

Приказом Управления Алтайского края по здравоохранению *** от ДД.ММ.ГГ внесены изменения в раздел три "стационар краевого перинатального центра" Положения о краевом перинатальном центре, утвержденном приказом краевого отдела по здравоохранению от ДД.ММ.ГГ *** в название раздела три приложения перед словом "стационар" дополнить слово "акушерский", включая следующие отделения: акушерское обсервационное отделение; акушерское физиологическое отделение; акушерское отделение патологии беременности ***; акушерское отделение патологии беременности ***.

Кроме того, приказом КГБУЗ "Перинатальный центр (клинический) Алтайского края" ***-лс от ДД.ММ.ГГ внесены изменения в приказ ***-к от ДД.ММ.ГГ, п. 22 указанного приказа изложен в следующей редакции: Гребенщикову Г.С. (после регистрации брака присвоена фамилия Степанова Г.С.) принять на должность акушерки акушерского физиологического отделения с ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что истец в спорный период времени занимала должность акушерки в акушерском физиологическом отделении родильного дома, которое относится к отделению хирургического профиля, в связи с чем спорный период времени подлежит включению в специальный стаж истца в льготном исчислении один год как один год и шесть месяцев, поскольку льготный порядок исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсии, на основании Постановления Совета М. Р. от ДД.ММ.ГГ ***, предусмотрен для среднего медицинского персонала, а работа в должности акушерки относится к таковой, в отделении хирургического профиля (физиологического отделения родильного дома).

Довод жалобы о том, что документально не подтвержден факт работы в акушерском физиологическом отделении, а приказ КГБУЗ "Перинатальный центр (клинический) Алтайского края" от ДД.ММ.ГГ ***-лс издан необоснованно, судебной коллегией отклоняются, поскольку представленный в дело приказ оценен судом первой инстанции наряду с иными доказательствами в совокупности, с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, право определения достаточности и допустимости доказательств, необходимых для правильного разрешения дела, принадлежит исключительно суду, который постановилв данной части законное и обоснованное решение по делу. Судебная коллегия оснований для переоценки доказательств не усматривает.

Кроме того судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции имелись основания для включения в специальный стаж истца периода работы в должности врача скорой медицинской помощи (группа интенсивной терапии), в связи со следующим.

В Перечне структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, являющемся приложением к Правилам ***, указано, что правом на льготное исчисление стажа в указанном выше порядке обладают врачи-анестезиологии-реаниматологии (врачи-анестезиологии-реаниматоры) отделения (группы, палаты, выездной бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений, предусмотренных в пунктах 1-6,8,12,15,16,20,21,27-30 Списка (станции: скорой медицинской помощи; скорой и неотложной медицинской помощи).

Таким образом, в соответствии с пенсионным законодательством, действующим в спорные периоды, стаж работы в должности врача скорой медицинской помощи группы интенсивной терапии включается в специальный стаж в календарном исчислении, а работа в должности врача анестезиолога-реаниматолога группы анестезиологии-реанимации включается в льготном исчислении.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что у суда имелись основания для зачета истцу спорных периодов в льготном исчислении.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для решения вопроса о зачете этих периодов в специальный стаж, мог быть решен судом в случае неправильного наименования работодателем должности, которое не содержится в нормативно-правовых актах.

Из трудовой книжки следует, что с ДД.ММ.ГГ истец работала врачом скорой медицинской помощи (группы интенсивной терапии) КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи "адрес"". С ДД.ММ.ГГ на основании дополнительного соглашения *** от ДД.ММ.ГГ из трудового договора Степановой Г.С. исключено указание на конкретный вид поручаемой работы - "группа интенсивной терапии".

ДД.ММ.ГГ в связи со сменой собственника МБУЗ "Станция скорой медицинской помощи "адрес"" переименована в КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи, "адрес"" (КГБУЗ ССМП).

Из приказа ***-л от ДД.ММ.ГГ МУЗ "Станция скорой медицинской помощи "адрес"" следует, что Степанова Г.С. с ДД.ММ.ГГ переведена на должность врача скорой медицинской помощи (группы интенсивной терапии) на 1 ставку, с надбавками за стаж - 80% и за вредные условия труда - 15%.

Должностной инструкцией врача скорой медицинской помощи группы интенсивной терапии МУЗ ССМП "адрес", утвержденной ДД.ММ.ГГ предусмотрено, что на должность врача указанного подразделения скорой медицинской помощи назначается врач со стажем работы не менее трех лет, имеющий подготовку по диагностике и лечению неотложных состояний, угрожающих жизни заболеваний, состоящий и владеющий современными методами реанимации и после предварительной аттестации.

Согласно должностной инструкции врача скорой медицинской помощи, утвержденной ДД.ММ.ГГ, врач скорой медицинской помощи должен руководствоваться в работе и знать в том числе основы реанимации при внезапной остановке кровообращения, острой дыхательной недостаточности, аллергических, коматозных состояниях, при повешении, утоплении, электротравме; основы диагностики и неотложной помощи.

Из должностной инструкции врача анестезиолога-реаниматолога группы анестезиологии-реанимации выездной бригады МУЗ ССМП "адрес" следует, что на указанную должность врача назначается врач со стажем работы на станции скорой медицинской помощи не менее трех лет, имеющий специальную подготовку по профилю специализированной бригады и реаниматологии или закончивший интернатуру (ординатуру), либо имеющий стаж работы по специальности бригады в других лечебных учреждениях не менее трех лет.

Из приказа *** от ДД.ММ.ГГ следует, что истец повышала свою квалификацию в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в ФУВ АГМУ по циклу усовершенствования по теме "Современные вопросы терапии", в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Алтайском государственном университете на факультете усовершенствования врачей на заочно-очном цикле по теме "Клиническая токсикология".

Таким образом, вопреки доводам жалобы, на основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что должностные обязанности врача скорой медицинской помощи группы интенсивной терапии и врача анестезиолога-реаниматолога в части обязанности владеть методами терапии идентичны, в связи с чем правомерно обязал ответчика включить в специальный трудовой стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, спорные периоды работы в льготном исчислении.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии правовых оснований для включения в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периода нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, так как в соответствии со ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работника работодателем для повышения квалификации с отрывом от работы, за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы и при этом периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы.

В связи с тем, что продолжительность специального стажа истца с учетом исчисления спорных периодов ее работы в льготном порядке составила, на день обращения с заявлением, более 30 лет, то суд обосновано признал за истцом право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГ, обязав ответчика произвести его назначение.

Доводы, изложенные в жалобе, не опровергают выводов суда и являлись предметом рассмотрения и исследования в суде первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, у судебной коллегии не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" (государственное учреждение) на решение Центрального районного суда "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: