Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 20 июля 2016 г. по делу N 33-7808/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Варнавского В.М.,

судей Дмитриевой О.С., Кавуновой В.В.,

при секретаре Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Х.К.Н. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 01 февраля 2016 года по делу

по иску Х.К.Н. к Товариществу собственников жилья "Кристалл" о признании действий незаконными.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой О.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Х.К.Н. обратился в суд с иском к ТСЖ "Кристалл" о признании действий незаконными.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником "адрес". Ответчик является компанией, обслуживающей указанный жилой дом. Согласно п. 4 Приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам должно быть обеспечено бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года. Допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа.

С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ была приостановлена подача горячей воды в связи с ежегодным профилактическим ремонтом. С ДД.ММ.ГГ ответчик не возобновил подачу воды, мотивируя это своими трудностями. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, пережитых им в результате неправомерных действий, выразившихся в не предоставлении услуги по горячему водоснабжению. Нанесенный ему моральный вред он оценивает в сумме *** руб. за каждый день отсутствия воды с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд признать бездействие ТСЖ "Кристалл" по непредставлению услуги по горячему водоснабжению, согласно СанПиН 2. ДД.ММ.ГГ-09 "Питьевая вода. Гигиенические требования" в "адрес" жилом доме по адресу: "адрес", с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ незаконным, взыскать с ТСЖ "Кристалл" в его пользу компенсацию морального вреда в размере *** рублей, а также расходы на юридические услуги в размере *** рублей.

Решением Рубцовского городского от ДД.ММ.ГГ исковые требования Х.К.Н. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Х.К.Н. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы истец, ссылаясь на п.п.2 3, 4, 8, 9, 15 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ ***, а также на судебную практику по аналогичным делам, указывает, что вывод суда о том, что ТСЖ "Кристалл" не является исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению, ошибочен. ТСЖ "Кристалл" является выбранным способом управления многоквартирным домом, на которого возложена обязанность заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями. Кроме того, оплата коммунальной услуги по горячему водоснабжению производилась собственниками на банковские реквизиты ТСЖ "Кристалл".

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Проверив материалы дела, законность решения в соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Х.К.Н. являлся собственником "адрес" до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.20).

Управление указанный многоквартирным жилым домом осуществляет ТСЖ "Кристалл" на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в вышеуказанном многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГ (л.д.44).

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ была приостановлена подача горячей воды в связи с ежегодным профилактическим ремонтом. С ДД.ММ.ГГ ответчик не возобновил подачу воды, мотивируя это своими трудностями.

Факт отсутствия горячего водоснабжения в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в связи с ежегодным профилактическим ремонтом в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции сторонами не оспаривался и подтверждается материалами дела: ответом на запрос Управления администрации г.Рубцовска по жилищно-коммунальному, дорожному хозяйству и благоустройству от ДД.ММ.ГГ *** (л.д. 50).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований при данных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ответчик ТСЖ "Кристалл" в спорный период не являлось исполнителем коммунальной услуги "горячее водоснабжение" и не может нести ответственность за непредставление истцу данной услуги, кроме того, права истца в результате отсутствия горячей воды в заявленный период не нарушены.

Соглашаясь с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований, судебная коллегия, тем не менее, не может согласиться с выводом о том, что ТСЖ "Кристалл" является ненадлежащим ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы в указанной части заслуживают внимания.

В соответствии со статьями 4, 7 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасной для жизни и здоровья потребителя, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни, здоровья потребителей, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителей, являются обязательными и устанавливаются законом. Если предусмотрены обязательные требования к работе (услуге), исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую этим требованиям.

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домов и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** (далее - Правила).

Согласно п.п. "в" п.3 Правил условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются: предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении ***.

Пунктом 4 Требований к качеству коммунальных услуг (Приложение N 1 к Правилам) установлена допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальной услуги и допустимые отклонения качества коммунальной услуги: бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года, допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2. ДД.ММ.ГГ-09).

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГ. СанПиН 2. ДД.ММ.ГГ-09 в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток.

ТСЖ "Кристалл" осуществляет управление многоквартирным домом *** и выставляет собственникам жилых помещений в спорном доме счета на оплату за услуги горячего водоснабжения, соответственно, является исполнителем данной услуги и несет перед потребителем ответственность за непредоставление такой услуги надлежащего качества.

Правилами *** установлено, что исполнителем коммунальной услуги является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, исполнитель обязан, в том числе, предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, если иное не установлено в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил (подпункты "а", "в" пункта 31); за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность (подпункт "а" пункта 149).

В связи с чем, факт отсутствия договора между управляющей и ресурсоснабжающей организациями не освобождает ТСЖ "Краисталл" от ответственности перед потребителем за непредоставление услуги надлежащего качества, установленной п. 149 Правил N 354. ТСЖ "Кристалл" является надлежащим ответчиком и на него может быть возложена ответственность за непредоставление собственнику многоквартирного "адрес" услуги "горячее водоснабжение".

Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции, отсутствием горячей воды в "адрес" г. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ права Х.К.Н. не были нарушены.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае обязанность доказать факт нарушения прав истца непредоставлением ТСЖ "Кристалл" услуги "горячее водоснабжение", лежит именно на стороне истца. Однако данные доказательства Х.К.Н. не представлены.

Напротив, как следует из пояснений представителя ответчика, показаний свидетеля С.Т.Г., истец не проживает длительное время в квартире по адресу: "адрес", в том числе не жил там и в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Х.К.Н. не является собственником данной квартиры с ДД.ММ.ГГ, до указанной даты в квартире отсутствовали сантехническое оборудование в ванной комнате, на кухне - раковина, что подтверждается фотографиями (л.д. 75-76).

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на данные обстоятельства и дав оценку всем представленным доказательствам в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что надлежащих доказательств нарушения прав истца не имеется.

Данные выводы судебная коллегия находит верными, законными и обоснованными, сделанными в соответствии с нормами действующего законодательства, на основании полного и всестороннего исследования представленных суду доказательств, которым в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Х.К.Н. не имеется.

Ссылка в апелляционной жалобе на иную судебную практику по данному вопросу не влияет на законность постановленного решения суда, так как судебный прецедент не является источником права в Российской Федерации.

Поскольку доводы жалобы не опровергают обоснованность и законность выводов суда первой инстанции, процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу истца Х.К.Н. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 01 февраля 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: