Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27 июля 2016 г. по делу N 33-8154/2016

судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Секериной О.И.

судей Чубукова С.К., Решетниковой И.Ф.

при секретаре Поздняковой А.А.

с участием прокурора Разума В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Котельникова В.Г. на решение Центрального районного суда "адрес" Алтайского края от 22.04.2016г. по делу по иску Кашперовой М. Н. к Котельникову В. Г. о возмещении вреда в связи с потерей кормильца.

Заслушав доклад судьи Чубукова С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кашперова М.Н. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней дочери Кашперовой К.Ю. к Котельникову В. Г. о возмещении вреда в связи с потерей кормильца.

В обоснование заявленных требований указала, что 25.10.2003г. в результате ДТП погиб супруг истца Кашперов Ю.А.

Виновным в данном ДТП признан ответчик Котельников В.Г.

Постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края уголовное дело в отношении Котельникова В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Котельников В.Г. вину в содеянном признал полностью.

После смерти супруга на иждивении истца осталось несовершеннолетняя дочь Кашперова К.Ю. 23.03.1999г.

ООО НСГ-Росэнерго", застраховавшее гражданскую ответственность Котельникова В.Г., назначило семье погибшего ежемесячную выплату в размере "данные изъяты". из расчета 1/3 от прожиточного минимума, поскольку на момент смерти Кашперов Ю.А. не работал

09.11.2015г.ООО НСГ-Росэнерго" уведомило истца о прекращении ежемесячных выплат в связи со смертью кормильца, так как выплаченная сумма достигла лимита ответственности страховщика - "данные изъяты" руб.

Поскольку Кашперова К.Ю. не достигла совершеннолетия истица просила взыскать с Котельникова В.Г. по случаю потери кормильца ежемесячную сумму в размере 3 478 руб. 66 коп. с последующим увеличением в связи с повышением стоимости жизни до достижения Кашперовой К.Ю. 18 лет, а в случае продолжения обучения в учебных заведениях - до окончания учебы, но не более чем до 23 лет.

Решением Центрального районного суда "адрес" Алтайского края от 22.04.2016г. исковые требования удовлетворены в размере 1/3 прожиточного минимума ежемесячно до совершеннолетия дочери, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до 23 лет.

Единовременно за период с ноября 2015 г. по апрель 2016 г. взыскана сумма "данные изъяты" руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит о снижении ежемесячной суммы до "данные изъяты". с учётом его материального положения, наличия двух несовершеннолетних детей.

Котельников В.Г. в суд апелляционной инстанции не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, прокурора, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Судом, что 25.10.2003г. водитель Котельников В.Г., управляя автомобилем "Тойота-Кариб", р/з Р 047 КР22, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь со скоростью около 70 км/ч по трассе "Правобережный тракт" из "адрес" в "адрес" неверно оценил дорожную ситуацию и метеорологические условия, нарушил п.п. 8.1. ч.1 и 10.1 Правил дорожного движения, в светлое время суток в условиях неограниченной видимости, не выбрал безопасную скорость движения в условиях гололёда не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21093, р/з Н-249 КН 22 под управлением Кашперова Ю.А., двигавшимся во встречном направлении. В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ Кашперов Ю.Г. получил телесные повреждения не совместимые с жизнью, скончался в 1-ой городской больнице.

Постановление Новоалтайского городского суда Алтайского края уголовное дело в отношении Котельникова В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ. Котельников В.Г. вину признал полностью.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1088 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Поскольку ответственность владельца автомобиля "Тойота Кариб", Котельников В.Г. была застрахована в ООО "НСГ "Росэнерго" страховщиком было выплачено страховое возмещение в счет возмещения вреда причиненного жизни и/или здоровью Кашперова Ю.А. в сумме "данные изъяты".

В ст. 1072 ГК РФ установлена обязанность юридического лица или гражданина, застраховавших свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.2ст.1088, п.1ст.1089 ГК РФ вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;

лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

На основании ч. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Поскольку Кашперов Ю.А. на момент смерти не работал, при расчете суммы в возмещения вреда причиненного смертью кормильца суд исходил из прожиточного минимума, установленного в РФ на соответствующий квартал года.

Поскольку лимит ответственности страховщика 160 000 руб. был исчерпан на июнь 2012 года, то после указанной даты обязанность по возмещению ущерба до достижения ребенка 18 летнего возраста законом возложена на причинителя вреда.

Следовательно, истец вправе требовать возмещения ущерба, причиненного смертью кормильца с ответчика Кашперова В.Г. с июня 2012 года.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд, рассматривая дело в пределах заявленных требований, взыскал сумму ущерба с ноября 2015 года по апрель 2016года единовременно.

Начиная с ДД.ММ.ГГ с Котельникова В. Г. в пользу Кашперовой М. Н. в счёт возмещение вреда в связи с потерей кормильца на содержание Кашперовой К. Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, взыскано ежемесячно в размере 1/3 прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Российской Федерации, до достижения Кашперовой К. Ю. 18 лет, а в случае обучения ее в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет.

Оснований для снижения суммы ежемесячных платежей в связи с имущественным положением причинителя вреда суд не нашёл, поскольку ежемесячная выплата установлена в минимальном размере исходя из 1/3 прожиточного минимума трудоспособного населения.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда "адрес" Алтайского края от 22.04.2016г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: