Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 02 августа 2016 г. по делу N 33-8544/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Н.П.,

судей Гореловой Т.В., Блинова В.А.

при секретаре Богдан Л.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 марта 2016 года по делу по иску публичного акционерного общества "МДМ Банк" к Кравченко А. С. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

Заслушав доклад судьи Поповой Н.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Кравченко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 497 448,34 руб., из которых: 439 894,03 руб. - сумма задолженности по кредиту, 55 047,64 руб. - сумма задолженности по процентам, 2 506,67 руб. - сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу, 8 174,48 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГ между ОАО "МДМ Банк" и Кравченко А.С. заключен кредитный договор ***КС/2014-0, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей под 19% годовых с окончательным возвратом всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов - ДД.ММ.ГГ. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита ДД.ММ.ГГ на счёт заёмщика, открытый в банке.

ДД.ММ.ГГ было подписано дополнительное соглашение о переносе плановой даты платежа с 14-го числа на 13-е число, а также новый график, являющийся приложением к иску.

Между тем, с ДД.ММ.ГГ заёмщик допускал нарушение сроков исполнения своих обязательств, установленные кредитным договором по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что повлекло изменение банком в одностороннем внесудебном порядке срока возврата суммы кредита и начисленных процентов путем направления соответствующего уведомления-требования, которое осталось без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности заёмщика перед банком составляет сумму иска.

Представитель истца ПАО "МДМ Банк" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 марта 2016 года иск удовлетворён.

Постановлено взыскать с Кравченко А. С. в пользу публичного акционерного общества "МДМ Банк" задолженность по кредитному договору ***КС/2014-0 от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере: 439 894 рубля 03 копейки - сумма задолженности по кредиту, 55 047 рублей 64 копейки - сумма задолженности по процентам, 2 506 рублей 67 копеек - сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 174 рубля 48 копеек, всего - 505 622 рубля 82 копейки.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, как незаконное, ссылаясь на то, истцом не представлено доказательств того, что до обращения в суд истец направляя в адрес ответчика требование-уведомление о взыскании всей суммы задолженности и процентов по договору. Ответчик данные документы не получал, к исковому заявлению копия требования приложена не была.

В возражениях истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Участники по делу в суд апелляционной инстанции не явились, извещены.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ Кравченко А.С. обратился в ОАО "МДМ Банк" с заявлением (офертой) на получение кредита по продукту "гарантированный кредит" и заключение договора банковского счета, в котором просил заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в Условиях кредитования ОАО "МДМ Банк" по продукту "гарантированный кредит", графике возврата кредита по частям, Тарифах, заявлении (оферте).

В разделе "Б. Данные о кредите" заявления (оферты) указана сумма кредита в размере 500 000 рублей, ставка кредита -19,00 % годовых, срок кредита - 60 месяцев.

Из заявления (оферты) следует, что с Условиями кредитования, параметрами кредита (раздел Б заявления-оферты), порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, с Тарифами, действующими на момент заключения договора ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в указанном заявлении (оферте). Также ответчик ознакомлен и согласен с Тарифами банка, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета.

В соответствии с п.3.2.2 Условий кредитования, банк, в случае согласия с условиями, изложенными заёмщиком в заявлении (оферте) и графике, акцептует заявление (оферту) путем совершения действий, необходимых для заключения договоров: для заключения кредитного договора, договора банковского счета заполняет содержащийся в заявлении (оферте) раздел о ее принятии (с проставлением подписи уполномоченного сотрудника банка), при этом момент выполнения указанных действий будет считаться моментом заключения кредитного договора, договора банковского счета.

В силу п.3.3 Условий кредитования, под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет заёмщика.

ОАО "МДМ Банк" акцептовало оферту ответчика путем перечисления ДД.ММ.ГГ на счет Кравченко А.С. денежных средств в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту и не оспорено ответчиком.

Порядок возврата кредита и процентов определен графиком возврата кредита по частям, подписанным ДД.ММ.ГГ ответчиком.

ДД.ММ.ГГ между ПАО "МДМ Банк" и Кравченко А.С. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГ, согласно которому была изменена дата платежа по кредиту с 14-го числа каждого месяца на 13-е число каждого месяца. После заключения сторонами дополнительного соглашения к кредитному договору, ответчиком был подписан новый график возврата кредита по частям.

В силу пунктов 4.2.1 - 4.2.2 Условий кредитования, заёмщик обязан: возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком); уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком).

Согласно п.3.4 Условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора, указанную как дата окончательного погашения кредита в графике. Под датой выдачи кредита понимается дата, в которую банк осуществляет зачисление суммы кредита на счет, указанный в кредитном договоре (п.3.5 Условий кредитования).

Проценты за пользование кредитом рассчитываются банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком (п.3.6 Условий кредитования).

Согласно выписке по счету, последний платеж от ответчика по кредитному договору поступил ДД.ММ.ГГ, после указанной даты платежей от Кравченко А.С. в банк не поступало, в связи с этим суд пришёл к правомерному выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет сумму иска.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, согласуется с имеющейся в деле выпиской по счету. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование заявленных требований указывает, что во исполнение п. 3.4 вышеприведённых Условий, в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, в его адрес ДД.ММ.ГГ направлялось требование досрочного исполнения кредитных обязательств, которое ответчиком не исполнено. В подтверждение суду представлены копии требования, списка *** от 17.11.2015г. внутренних почтовых отправлений.

Доводы ответчика о неполучении данного уведомления на законность решения не влияют, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчика кредитных обязательств. Данные обстоятельства, а также размер задолженности ответчиком не оспариваются.

Доводов, влекущих отмену судебного решения, жалоба не содержит, в связи с этим оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика на решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 марта 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: