Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 02 августа 2016 г. по делу N 33-8547/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Поповой Н.П.

судей: Гореловой Т.В., Блинова В.А.

при секретаре

судебного заседания Богдан Л.Ф.

рассмотрела в открытом заседании дело по апелляционной жалобе истца Алексеева Николая Степановича

на решение Красногорского районного суда Алтайского края от 10 мая 2016 года по делу по иску Алексеева Николая Степановича к Отделению МВД России по Красногорскому району Алтайского края, Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда.

Заслушав доклад судьи Блинова В. А., Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Алексеев Н.С. обратился в суд с иском к Отделению МВД по Красногорскому району Алтайского края ( далее ОтдМВД России по Красногорскому району), Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей за содержание в ненадлежащих условиях в ИВС ОтдМВД России по Красногорскому району, указав, что он в период с сентября 2004г. по декабрь 2004г. в разное время содержался в ИВС ОтдМВД России по Красногорскому району в условиях, не отвечающих требованиям закона и унижающим его достоинство, что причинило ему нравственные и физические страдания, влекущие возмещение морального вреда.

К ненадлежащим условиям он относит:

- изготовление спальных мест из железа,

- отсутствие постельных принадлежностей для сна;

- в камере был холод и сырость;

- освещение в камерах не соответствовало нормативам, отсутствовали лампы дневного света, свет проходил с отдушины, заваренной железном листом;

- отсутствие питьевой воды;

- отсутствие в камере экрана на санитарном узле для соблюдения приватности;

- отсутствие мероприятий по дезинфекции санузла, в связи с чем в помещении присутствовал устойчивый неприятный запах нечистот.

- несоответствие нормативов размещения лиц в камерах,

- короткая продолжительность прогулок на свежем воздухе;

- содержание в одной камере здоровых лиц и лиц больных туберкулезом, в результате чего Алексеев Н.С., будучи болен туберкулезом, испытывал боязнь и переживания заразить сокамерников.

- во время этапирования в СИЗО-2 г.Бийска продовольственный паек не выдавался.

- оборудование камеры бетонными полами;

- отсутствие моечного отделения;

- не предоставлялись индивидуальные гигиенические принадлежности;

- отсутствие тумбочки для индивидуальных гигиенических принадлежностей;

- отсутствие медицинской помощи;

В целом Алексеев Н.С. был помещен в невыносимые условия содержания под стражей, был подвергнут бесчеловечному, унижающему достоинство обращению. Подобные условия содержания вызывали у него унижение и страдания, что нарушало его права.

В судебном заседании истец отсутствует, находится в местах лишения свободы, дополнительных пояснений и доказательств суду не представил, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно.

В судебное заседание истец не явился и не заявил о желании участия в судебном заседании посредством видео конференцсвязи.

Представитель ответчика ОтдМВД России по Красногорскому району Алтайского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Алтайскому краю о дне и времени слушания дела извещен надлежаще, в представленном суду отзыве, представитель по доверенности Дашкова М.А. выразила свое несогласие с требованиями истца, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Решением Красногорского районного суда Алтайского края от 10 мая 2016г. исковые требования Алексеева Н.С. оставлены без удовлетворения в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец Алексеев Н.С. просит данное решение отменить и принять новое решение об удовлетворении иска и взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, указывая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении иска, несмотря на то, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении являются доказательствами нарушения его прав ненадлежащими условиями содержания и причинения морального вреда. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, поступивших от представителя Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Алтайскому краю, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела усматривается, что по данному делу суд правильно определилотношения сторон и материальный закон, которым эти отношения регулируются, обстоятельства имеющие значение и кем из сторон эти обстоятельства подлежали доказыванию, вынес их на обсуждение в судебном заседании.

При разрешении данного дела суд руководствовался положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в изоляторах временного содержания и в следственных изоляторах, в том числе требования к этим помещениям, регламентированы Федеральным законом от 15.07.1995 г. N 103 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

В соответствии со статьей 4 Федерального Закона N 103- ФЗ от 15 июля 1995 года "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", ( в редакции на период времени, указанный истцом), содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

На основании оценки совокупности представленных сторонами доказательств, суд признал установленным, что приговором Красногорского районного суда от 14 декабря 2004 года Алексеев Н.С. был осужден к *** годам лишением свободы в исправительной колонии строгого режима, с этапированием в учреждение ИЗ-22/2 г. Бийска Алтайского края. Срок наказания Алексееву Н.С. по приговору суда исчислялся с 14 декабря 2004 года, в срок наказания зачтен срок содержания под стражей с 16 октября по 14 декабря 2004 года.

Как следует из книги учета арестованных и задержанных по подозрению и в совершении преступлений, содержащихся в ИВС Алексеев Н.С. был задержан 15.10.2004г., этапирован в ИЗ-22/2 г. Бийска 22.10.2004г.,впоследствии содержался в ИВС с 03.11.2004г. по 16.11.2004г., с 06.12.2004г. по 14.12.2004г.

Таким образом, Алексеев Н.С. находился в изоляторе временного содержания ОтдМВД России по Красногорскому району АК (далее ИВС) 28 дней.

Истец обязан был представить суду доказательства в обоснование изложенных в исковом заявлении доводов о имевшихся нарушениях его прав. Однако истцом таких доказательств представлено не было.

В то же время, из представленного ответа начальника филиала МЧ N9 В.П. Яичникова, следует, что со слов осужденного Алексеева Н.С. он болен туберкулезом легких с ДД.ММ.ГГ., в ДД.ММ.ГГ клинически излечен, при заключении под стражу установлен диагноз: "данные изъяты".

В исковом заявлении истец указал на то, что находясь в одной камере со здоровыми лицами, испытывал боязнь их заражения и пренебрежение со стороны сокамерников, однако, доказательств, подтверждающих содержание в одной камере со здоровыми лицами истцом не представлено. Не установлено этого и судом.

Кроме того, как следует из сообщения начальника МЧ N9 на момент заключения под стражу Алексеев Н.С. был клинически излечен от заболевания туберкулез легких, в этой связи суд признает указанные доводы несостоятельными.

Из ответа начальника ОтдМВД России по Красногорскому району Е.В. Бакалова следует, что Алексеев Н.С. содержался в ИВС Красногорского района в период времени с 15.10.2004г. по 17.12.2004г в разных камерах, иная информация по содержанию Алексеева Н.С. в ИВС, в частности в каких камерах и с кем содержался Алексеев Н.С., оказывалась ли ему медицинская помощь отсутствует в связи с истечением сроков хранения документов.

Организация питания, в период содержания в ИВС Вдовина М.В. осуществлялась в соответствии с приказом Минюста РФ от 04.05.2001 N 136 "Об объявлении норм питания осужденных к лишению свободы, а также лиц, находящихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации".

Судом, по ходатайству истца, были предприняты меры по оказанию содействия в получении необходимых доказательств в обоснование доводов истца, изложенных в исковом заявлении.

Однако получить необходимые письменные доказательства не представилось возможным, поскольку обращение истца в суд последовало после истечения сроков хранения истребованной документации.

Сведениями технического паспорта ИВС, представленные ответчиком, опровергают доводы истца о несоответствии помещения техническим требованиям и ненадлежащих условиях пребывания.

Поэтому суд признал недоказанным факт превышения установленных ном влажности в помещении ИВС, отсутствии спальных принадлежностей, о наличии в камере металлических кроватей, отсутствии моечного отделения.

Кроме того, Федеральный Закон N 103 - ФЗ от 15 июля 1995 года "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" не содержит требований к оборудованию камер мебелью и материалу, из которого она должна быть изготовлена, а также требований к помывке лиц, содержащихся под стражей.

Не получили надлежащего подтверждения доводы истца о не предоставлении ему в период пребывания в ИВС гигиенических средств, об отсутствии зоны приватности.

Таким образом, причинение истцу морального вреда неправомерными действиями (бездействием) ИВС Красногорского района, равно как и противоправности самих действий, не нашли подтверждения в судебном заседании, что и явилось основанием к отказу в удовлетворении иска.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено. Поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского районного суда Алтайского края от 10 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алексеева Николая Степановича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: