Определение Алтайского краевого суда от 12 июля 2016 г. по делу N 7-209/2016

Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Южком" Титова С. В. на определение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 мая 2016 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ ООО "Южком" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

ДД.ММ.ГГ ООО "Южком" обратилось в Центральный районный суд г. Барнаула с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 30 мая 2016 года ООО "Южком" отказано в восстановлении срока на подачу жалобы.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, конкурсный управляющий ООО "Южком" Титов С.В. просит отменить определение, ссылаясь на то, что копию постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ была получена ДД.ММ.ГГ, и в установленный законом срок ДД.ММ.ГГ жалоба была направлена в адрес мирового судьи. Учитывая, что в одном конверте Обществом было направлено 8 жалоб, это явилось причиной отсутствия в каждом материале почтового конверта о направлении жалобы почтой. Поэтому полагает, что срок на обжалование не пропущен и нет причин для отказа в его восстановлении.

Конкурсный управляющий ООО "Южком" Титов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Ознакомившись с материалами дела, доводами жалобы, не усматриваю оснований для отмены определения судьи.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Южком" вынесено мировым судьей судебного участка N4 Центрального района г. Барнаула ДД.ММ.ГГ. Дело рассмотрено без участия представителя ООО "Южком", вместе с тем, копия постановления, содержащего разъяснение о порядке и сроке его обжалования, направлена заказным письмом с уведомлением в адрес Общества ДД.ММ.ГГ, которое получено ДД.ММ.ГГ, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 16, 18).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана конкурсным управляющим ООО "Южком" Титовым С.В. ДД.ММ.ГГ, о чем свидетельствует штамп регистрации входящей корреспонденции, т.е. с нарушением срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который в данном случае истек ДД.ММ.ГГ.

На какие либо обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, конкурсный управляющий Титов С.В. как в ходатайстве, так и в жалобе в Алтайский краевой суд, не ссылался, доказательств наличия у него уважительных причин пропуска срока не представил.

Учитывая изложенное, судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Доводы жалобы о нарушении норм процессуального права, являются несостоятельными, поскольку таких нарушений по делу не установлено.

Утверждение заявителя о том, что жалоба была направлена по почте ДД.ММ.ГГ совместно с другими жалобами на иные постановления, опровергается пояснениями защитника ООО "Южком", данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГ, из которых следует, что жалобу подавали в канцелярию мирового судьи лично ДД.ММ.ГГ, ошибочно полагая, что постановление получено ДД.ММ.ГГ, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 мая 2016 года оставить без изменения, жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Южком" Титова С. В. - без удовлетворения.

Судья: Кулеш О.А.